大容量データの保存費用を抑えるなら？iCloud DriveとBackblazeのコスパと機能を比較

近年、スマートフォンの写真解像度の向上や4K動画の普及により、私たちが日常で扱うデータ容量は飛躍的に増加しています。
MacやiPhoneを使いこなすユーザーにとって、iCloud Driveは手軽で魅力的な選択肢に見えますが、テラバイト級の大容量データを保存しようとすると、月額ようとすると、月額費用は無視できない負担となるでしょう。
クラウドストレージ選びは、単なる便利さの問題ではなく、長期的なコストパフォーマンスを見据えた経済的な判断なのです。

一方で、Backblazeは「無制限バックアップ」を謳うPCバックアップ専門サービスとして、ガジェット愛好家の間で着実に評価を高めています。
Appleのエコシステムに深く統合されたiCloud Driveと、バックアップに特化したBackblaze。
同じ「データの保存」と一言で言っても、両者の設計思想や課金体系には明確な違いがあることをご存知でしょうか。

本記事では、大容量データの保存という観点から、以下のポイントを中心に両サービスを比較検討します。

• 価格とストレージ容量のコスパ
• 機能性と使い勝手の違い
• セキュリティとデータ管理の信頼性
• 複数デバイスや外付けHDD対応の柔軟性

どちらが絶対的に優れているかではなく、あなたのデータの持ち方やデバイス環境に応じた最適な選択肢を見極めるための、冷静な視点と具体的な数値比較を提供します。

大容量データ保存でiCloud Driveのコストが気になり始めたら読む比較ガイド

スマートフォンのカメラが進化し、1枚の写真が数メガバイトを軽く超える時代となりました。
4K動画やProRes形式の普及、さらには高解像度のRAW写真を扱うクリエイター層の増加により、私たちのパソコンやスマートフォンに蓄積されるデータは、年々加速度的に増大しています。
かつては数十ギガバイトで十分だったストレージ管理が、今やテラバイト単位の運用を余儀なくされる状況です。

Appleのエコシステムに深く根付いたiCloud Driveは、iPhoneやMacのユーザーにとって最も自然で摩擦の少ないクラウドストレージです。
デバイス間のシームレスな同期、ファイルのリアルタイム共有、家族とのスムーズな連携。
これらの利便性は確かに魅力的で、日常的なデータ管理においては高い完成度を誇りましょう。
しかし、ここに一つの現実的な壁が立ちはだかります。
それは、大容量データを保存しようとした際の月額コストの高騰です。

iCloud+の2TBプランや6TBプラン、12TBプランへと段階を追ってアップグレードしていくと、月額費用は無視できない負担へと変貌します。
特に、写真や動画の原稿データ、あるいは仕事関連の大量のドキュメントを長期保存する必要があるユーザーにとって、iCloud Drive単独での運用は経済的に厳しい選択となるでしょう。
クラウドストレージの選定は、単なる利便性の比較ではなく、長期的なトータルコストオブオーナーシップを見据えた、冷静な経済判断の側面を持つのです。

一方で、Backblazeは「無制限バックアップ」を謳うPCバックアップ専門サービスとして、ガジェット愛好家やITに精通したユーザー層の間で着実に支持を広げています。
月額約7ドル、年間契約でさらに割安となる価格設定で、パソコン本体に接続された内蔵ドライブだけでなく、外付けHDDも含めて無制限にバックアップできるというコストパフォーマンスは、大容量データの保存という観点から見れば、極めて強力な選択肢と言えます。

しかし、両者は単純な代替関係にはありません。
iCloud Driveは「ファイルの保存と同期」を目的としたストレージサービスであり、Backblazeは「データの保護と復元」を目的としたバックアップサービスです。
同じ「クラウド」という言葉を使いながらも、設計思想や機能の方向性には根本的な違いがあります。
この違いを理解せずに安易に乗り換えを検討しても、思わぬ使い勝手の悪さや運用の齟齬が生じる可能性があります。

本記事では、大容量データの保存という切り口から、両サービスの料金体系と機能性を多角的に検証します。
以下の表に示すように、コストパフォーマンス、機能性、セキュリティ、デバイス連携の柔軟性という観点で、それぞれの強みと限界を冷静に整理していきます。

どちらが絶対的に優れているかではなく、あなたがどのようなデバイス環境で、どのようなデータを、どのような頻度で扱うのか。
そして最も重要なのは、どこまでコストを最適化したいのかという視点です。
本記事が、あなたのデジタルライフに最適なストレージ戦略を見極めるための、客観的で実践的な指針となれば幸いです。

iCloud Driveの料金体系と機能を徹底解説

iCloud Driveは、Appleが提供するクラウドストレージサービスの中核を担う機能です。
単なるオンライン上の保存場所ではなく、iPhone、iPad、Mac、さらにはWindows PCとも連携する、現代のデジタルライフにおける基盤インフラと言えるでしょう。
特にAppleデバイスを複数台持つユーザーにとっては、意識せずともデータが同期される体験は、一度慣れると離れられない快適さを提供します。
しかし、その裏側には明確な料金体系と、容量の壁が存在します。
ここでは、iCloud Driveの機能的な魅力と、大容量利用における経済的なリアリティを冷静に整理します。

iCloud Driveの基本機能とAppleデバイスとのシームレスな連携

iCloud Driveの最大の強みは、Appleエコシステムとの深い統合にあります。
iPhoneで撮影した写真が自動的にMacのフォトライブラリに反映され、iPadで編集した書類がそのままMacのデスクトップに出現する。
これらは単なるファイルコピーではなく、統一されたファイルシステムとしての体験を提供しています。
FinderやFilesアプリから直接アクセスできるインターフェースは、学習コストを極限まで抑え、デバイスを切り替えても思考の流れを断ち切りません。

さらに、iCloud Driveは単なるドキュメントの置き場ではありません。
デスクトップと書類フォルダの同期、Safariのブックマークとパスワードの共有、メモやリマインダー、連絡先の一元管理までを含めた広義の「iCloud」体験の一部として機能しています。
Appleデバイス間で作業環境を維持するという観点では、現時点でこれを完全に代替できるサービスは他に存在しないと言っても過言ではありません。

iCloud+の料金プランとストレージ上限に隠されたコストの壁

iCloud Driveの利用には、Apple IDに紐づく5GBの無料容量が付与されます。
しかし、現代のスマートフォンで5GBがどれほどあっという間に埋まるかは、多くのユーザーが既に実感しているはずです。
そこで登場するのが、有料プランであるiCloud+です。
以下の表に、主要な料金プランをまとめます。

2TBまでは比較的リーズナブルに感じられるかもしれません。
しかし、本記事の主題である大容量データの保存、具体的にはテラバイト単位の動画素材や写真ライブラリを長期管理しようとすると、6TBや12TBプランの月額費用は年間換算で数万円規模の支出となります。
しかもこの容量は、家族共有で分割しても一人あたりの実質利用可能容量は減少するという制約があります。
コストパフォーマンスという観点からは、明確な天井が存在すると言えるでしょう。

家族共有とリアルタイム同期がもたらすiCloud Driveの利便性

iCloud+の料金プランは、家族共有機能を通じて最大5人まで容量を分け合うことができます。
200GB以上のプランから利用可能で、一人ひとりのプライバシーは保護されたまま、ストレージ容量のみを共有する設計です。
子供のデバイスバックアップと自分の写真ライブラリをまとめて管理したいような家庭では、非常に効率的な運用が可能となります。

また、リアルタイム同期の利便性は、共同作業の場面で真価を発揮します。
iWorkスイートや対応するサードパーティアプリを使えば、複数人が同じドキュメントを同時編集し、変更履歴が即座に反映されていく体験が得られます。
これはバックアップではなく、生きたデータの共同作業環境としての価値です。
大容量データの保存コストが気になり始めたからといって、こうした生産性の源泉を簡単に手放せないのが、iCloud Drive利用者の本音ではないでしょうか。

Backblazeの無制限バックアップとは？基本機能と料金を解説

Backblazeは、2007年から続く老舗のクラウドバックアップサービスです。
AppleやMicrosoftのようなエコシステム全体を統括する企業ではなく、あくまで「パソコンのデータを確実に保護すること」に特化した設計思想が特徴です。
iCloud Driveがファイルの同期とアクセスの利便性を重視するのに対し、Backblazeは災害や機器故障、誤操作によるデータ消失に備えるという、いわばデジタルな保険の役割を担います。
そしてその最大の魅力は、パソコン本体と外付けドライブを合わせても月額固定料金で無制限にバックアップできるという、圧倒的なコストパフォーマンスにあります。

Backblaze無制限バックアップの仕組みと対応データの範囲

BackblazeのクライアントアプリケーションをMacやWindows PCにインストールすると、内蔵されているストレージのデータが自動的にスキャンされ、暗号化された上でクラウドへアップロードされます。
写真、動画、ドキュメント、音楽ファイルなど、日々作成・編集されるほとんどのユーザーデータが対象となります。
特筆すべきは、USB接続の外付けHDDも無制限バックアップの対象に含まれる点です。
テラバイト級のデータを複数の外付けドライブで管理しているユーザーにとって、これは画期的な条件と言えるでしょう。

ただし、いくつかの制限は理解しておく必要があります。
以下の表に、主な対象データと注意点をまとめます。

月額固定制と30日ルールを理解してトラブルを防ぐ

Backblazeの料金体系は、シンプルかつ明快です。
以下の表に、Personal Backupの料金プランを示します。

この料金で、1台のパソコンから無制限の容量をバックアップできます。
iCloud+の12TBプランと比較すれば、その価格差は歴然です。
しかし、トラブルを防ぐためには30日ルールを正しく理解することが不可欠です。
外付けHDDは30日に一度はパソコンに接続しておく必要があり、さらにBackblaze上で削除されたファイルの保持期間もデフォルトでは30日です。
これを延長するには別途料金が発生します。
安さの裏にある運用ルールを無視すれば、いざ復元しようという時にデータが存在しないという事態も起こり得るのです。

郵送による復元サービスとWebダウンロードの使い分けポイント

バックアップの真の価値は、復元の瞬間に証明されます。
Backblazeは主に二つの復元手段を提供しています。
一つは、Webブラウザから必要なファイルを選択してZIP圧縮しダウンロードする方法です。
これは無料で利用でき、数ギガバイト程度のファイル復元には十分です。
しかし、テラバイト級のデータを丸ごと復元しようとすると、ダウンロード時間とローカルストレージの確保が現実的ではない場合があります。

そこで役立つのが、USB HDDへの復元データ書き込みと郵送サービスです。
有料ではありますが、最大8TBまでのデータを外付けHDDに書き込んで送付してもらい、受け取った後に返送すれば返金される仕組みも用意されています。
緊急時や大容量復元が必要な際の強力な選択肢と言えるでしょう。
復元方法を事前に把握しておくことで、万一の際の焦燥を極力減らせます。

iCloud DriveとBackblazeの料金コスパをデータ容量別に比較

クラウドストレージを選ぶ際、最も気になるのはやはり「同じ容量を保存した場合、どちらが経済的か」という点です。
iCloud Driveは使い勝手の良さとAppleエコシステムとの統合で高い評価を得ていますが、容量が増えるにつれて月額料金は比例して上昇します。
一方、Backblazeは無制限バックアップを謳いながら月額固定制を採用しており、大容量データの保存においては異次元のコストパフォーマンスを提示しています。
ここでは、実際に保存するデータ容量別に両サービスの料金を対比し、どの時点でBackblazeが優位に立つのかを数値で検証します。

まず、以下の表に、主要な容量帯における両サービスの月額料金をまとめました。
iCloud+はAppleの日本での料金体系を、Backblazeは年額契約を前提とした月額相当費用を記載しています。

表を見れば明らかなように、200GB以下の軽度利用であればiCloud+の方が安価です。
月額400円で200GB確保できるiCloud+は、写真や文書のバックアップにとどめる一般ユーザーには十分な性能とコストバランスを備えています。
しかし、2TBの境界線を超えた瞬間に価格構造は大きく傾きます。
iCloud+の2TBプランは月額1,300円。
これはBackblazeの年額月額換算のおよそ2倍に達します。

さらに6TBや12TBといったテラバイト級の領域に入ると、iCloud+の月額費用は3,900円、7,800円と跳ね上がります。
動画編集データやRAW写真の長期アーカイブ、あるいは家族全員のデジタル資産を統合管理しようとすると、年間で数万円規模の支出は避けられません。
対照的にBackblazeは、内蔵ドライブと外付けHDDを合わせた無制限のデータであっても、月額固定の範囲内に収まります。
1TBを超える段階で既にBackblazeの方が経済的であり、容量が増えるほどその差は圧倒的になります。

ただし、単純な金額比較だけで判断すべきではありません。
iCloud Driveは家族共有で1つのプランを最大5人で分け合うことができ、実質的な一人あたりコストを下げる設計になっています。
一方、Backblazeはあくまで1台のパソコンあたりの課金です。
家計に複数台のパソコンがあり、それぞれをBackblazeで保護する場合は台数分の料金が発生します。
しかし、1台のMacに複数の外付けHDDを接続してテラバイト級のデータを管理するという、クリエイターやアーカイブ重視のユーザーにとっては、Backblazeのコスト構造は明らかに有利です。

また、長期契約の視点も見逃せません。
Backblazeは2年契約にすることでさらに割安になり、月額換算で約540円前後に抑えられる計算です。
反対にiCloud+は長期契約割引がなく、月額定額がずっと続く仕様です。
3年、5年と時間軸を伸ばせば伸ばすほど、大容量データをiCloud Driveに預け続けることの累積コストは、Backblazeとの差を決定的なものにします。

結論として、保存容量が2TBを超える時点で、コストパフォーマンスの天秤は明確にBackblazeへ傾きます。
1TB未満の運用であればiCloud Driveの利便性を考慮して許容できる範囲ですが、テラバイト単位のデータを本気で管理しようとするなら、Backblazeの無制限定額制は現実的な選択肢として無視できない存在です。

使い勝手と機能性の違い：エコシステム統合かバックアップ特化か

料金の高低だけでクラウドサービスを選ぶのは、少々危険な賭けと言えるでしょう。
iCloud DriveとBackblazeは、同じ「クラウド」という言葉を冠しながらも、設計思想からして明確に別物です。
前者はファイルを「使う」ためのインフラであり、後者はファイルを「守る」ための仕組みです。
この本質的な違いを見誤ると、思い描いた使い勝手と実際の機能が噛み合わず、結果として両方を契約することになったり、必要なデータが取り出せない事態に陥ったりします。
ここでは、両サービスの機能性を使い勝手の観点から整理し、あなたのワークフローにとってどちらが不可欠なのかを見極めます。

ファイル共有とリアルタイム同期のできるiCloud Driveの強み

iCloud Driveの真の価値は、単なるオンラインストレージとしての役割を大きく超えています。
iPhoneで撮影した写真が、数秒後にはMacの写真アプリに現れる。
iPadで編集したPagesの文書が、その瞬間に同僚の手元のデバイスでも更新される。
これは単なるファイルコピーではなく、デバイスと人を跨いだ状態の同期です。
共有フォルダを作成すれば、家族やチームメンバーとのプロジェクト管理もシームレスに行えます。
リンクを生成して外部の人に送ることもでき、アクセス権限の設定も直感的に行えます。

さらに、iCloud DriveはAppleの「ファイル」アプリやFinderに完全に統合されているため、意識せずともクラウド上のファイルに触れられるのが最大の強みです。
専用のアプリを立ち上げてダウンロードボタンを押すような手間が不要で、ファイルを開こうとすれば自動的にローカルに展開されます。
クリエイティブな作業や文書作成の現場では、この摩擦の少なさが生産性に直結します。
バックアップではなく、作業環境そのものをクラウド化し、どこにいても同じファイルにアクセスできる体験を提供するのがiCloud Driveの存在意義です。

バックグラウンド自動バックアップに特化したBackblazeの設計思想

一方、Backblazeの設計思想は徹底的に「保護」に向けられています。
アプリケーションをインストールすれば、あとは勝手にデータをスキャンして暗号化し、アップロードし続けます。
ユーザーがファイルを選んでアップロードボタンを押す必要はありません。
新しいファイルが作られれば自動的に検知し、変更があれば差分を更新します。
このセットアップ後の無介入運用は、バックアップという習慣を人為的なミスや忘れから解放し、確実に実行させることを最優先に設計されています。

BackblazeにはiCloud Driveのようなファイル共有機能や、複数デバイス間のリアルタイム同期機能はありません。
クラウド上のファイルをブラウザで閲覧したり、1つずつダウンロードしたりはできますが、日常的に「使う」ためのインターフェースではありません。
あくまで、パソコンが故障したり紛失したりした際に、データを元の姿で取り戻すための避難場所です。
以下の表に、両者の機能性の違いを整理します。

このように、iCloud Driveは「今アクセスしたいファイル」をどこにいても手元に持ってくるための仕組みであり、Backblazeは「いつか失うかもしれない全てのファイル」を静かに保管しておく仕組みです。
両者を単純に対立させるのではなく、役割の違いを受け入れることで、より堅牢で効率的なデータ管理戦略が構築できるでしょう。

セキュリティとデータ復元の信頼性を比較検証

クラウドサービスにデータを預ける以上、その安全性と、万一の際に確実に取り戻せるかどうかは、料金や機能性よりも本質的な問題です。
iCloud DriveとBackblazeはいずれも大手企業が運営する信頼性の高いサービスですが、セキュリティの設計思想やデータ復元の仕組みには違いがあります。
ここでは、暗号化方式、アクセス制御、そして災害時の復元プロセスという観点から、両者の信頼性を冷静に検証します。

まず、暗号化について。
iCloud Driveに保存されたデータは、Appleのサーバー上で転送時と保存時の両方で暗号化されています。
ただし、Appleは一部のデータについて、ユーザーが紛失した際の復旧を支援するために、暗号化キーの管理をApple自身が保持する仕組みを採用しています。
これは利便性と引き換えに、Appleが理論上はデータにアクセス可能であることを意味します。
Advanced Data Protectionを有効にすればエンドツーエンド暗号化が適用され、Appleでさえ内容を閲覧できない状態にできますが、設定の複雑さと復旧プロセスの厳格さがトレードオフとなります。

一方、Backblazeはデフォルトで転送時と保存時の暗号化に加え、ユーザーが独自の暗号化キー（Private Encryption Key）を設定できます。
これを有効にすれば、Backblaze社でさえあなたのファイルの内容を解読できません。
データの機密性を最優先にしたいユーザーにとって、この自己管理型の暗号化キーは大きな安心材料となるでしょう。

次に、データ復元の信頼性を比較します。
iCloud Driveはファイルをリアルタイムに同期するため、誤ってデバイス上で削除したファイルは、通常30日以内であれば「最近削除した項目」から復元可能です。
しかし、同期の性質上、あるデバイスでの削除が全デバイスに即座に反映されるというリスクがあります。
ransomwareなどの被害を受けた場合、不正な暗号化や改ざんが即座にクラウドへ同期されてしまう可能性も指摘されています。

Backblazeはこの点で異なるアプローチを取ります。
バックアップされたファイルの変更履歴を保持しており、誤削除や改ざんが発生した場合でも、過去のバージョンに遡って復元できます。
デフォルトでは30日間の履歴保持ですが、有料オプションで1年間や永続的な履歴保持に延長することも可能です。
これは、単なるミラーリングではなく、時間軸を持った保護を提供していることを意味します。
以下の表に、主なセキュリティと復元機能をまとめます。

最後に、物理的な復元手段の信頼性です。
iCloud DriveからのダウンロードはAppleのサーバーに依存し、回線状況次第でテラバイト級の復元には相当の時間を要します。
Backblazeは前述の通り、USB HDDへのデータ書き込みと郵送サービスを提供しており、大容量データの物理的な受け取りが可能です。
インターネット回線が不安定な環境や、緊急にテラバイト単位のデータが必要な場面では、この郵送オプションが現実的な救済策となります。

いずれのサービスも日常的な利用において重大なセキュリティインシデントを起こした実績はありませんが、データの守り方と取り戻し方の設計哲学は明確に異なります。
iCloud Driveは利便性と復旧支援のバランスを取り、Backblazeはユーザー主導の暗号化と履歴保持による深い保護を重視しています。
あなたのデータがどれほど機密性を持ち、どのようなリスクに晒されているかを考慮した上で、セキュリティ要件を満たす方を選ぶべきでしょう。

外付けHDDやNASを含めた柔軟な保存戦略の違い

クラウドストレージだけで全てのデータを賄うのは、現実的ではない場合が多いです。
特にテラバイト級の動画素材や、年月を経て蓄積された写真アーカイブを管理する際には、ローカルの外付けHDDやNASとの併用が基本戦略となります。
しかし、iCloud DriveとBackblazeでは、このローカルストレージとの関わり方が根本的に異なります。
単に「クラウドに上げる」という行為だけでなく、既存のストレージ環境とどう連携するかは、長期運用のしやすさを左右する重要な要素です。

Backblazeの外付けHDD無制限バックアップ対応の実力

Backblazeの最も際立った強みの一つは、USB接続された外付けHDDを無制限にバックアップできる点にあります。
パソコン本体の内蔵ドライブだけでなく、デスクに積み重なった複数の外付けドライブのデータも、追加料金なしで保護の対象に含まれます。
動画編集のプロジェクトファイルや、過去のRAW写真をまとめて保管しているクリエイターにとって、これは画期的な条件です。
テラバイト単位のデータを抱えるユーザーが、iCloud+の容量制限に悩む必要はありません。

ただし、この無制限バックアップには運用ルールが存在します。
外付けHDDは30日に一度はパソコンに接続し、Backblazeのスキャンを受ける必要があります。
長期間接続しないドライブはバックアップ対象から外れ、既にアップロードされたデータも保持期間のルールに基づいて削除される可能性があります。
つまり、アーカイブとして眠らせるだけの冷蔵庫型HDDには向かない設計です。
定期的に接続して状態を確認する習慣が、Backblazeとの相性を大きく左右します。

iCloud DriveとNAS連携の限界と長期アーカイブの課題

一方、iCloud DriveはAppleのエコシステムに深く統合されたファイル同期サービスであり、外付けHDDやNASとの直接的なバックアップ連携は基本的に想定されていません。
iCloud Driveのフォルダにファイルを置けばクラウドへ同期されますが、NAS上のデータを自動的にiCloudへバックアップする仕組みは提供されていません。
NASとiCloud Driveを使い分ける場合、基本的には手動でのファイル移動や、別途サードパーティのツールを介した間接的な運用が必要となります。

NASを中核とした自宅サーバー環境では、RAID構成による耐障害性と、長期アーカイブの利便性が魅力です。
しかし、iCloud DriveはそのNASの延長線上にある「別のストレージ領域」でしかありません。
NAS全体のバックアップ先としてiCloud Driveを使うのは、容量の制限と運用の煩雑さから現実的ではありません。
以下の表に、両サービスとローカルストレージの連携性をまとめます。

長期アーカイブの課題を考えた場合、Backblazeは外付けHDDを抱えるユーザーの強い味方ですが、NAS環境との直接的な親和性はありません。
iCloud Driveは頻繁にアクセスする作業ファイルの同期には優れていますが、冷蔵庫的な大容量アーカイブのバックアップ先としてはコストが見合わない構造です。
既存のHDDやNAS資産をどう活かしたいかによって、どちらがより自然な選択肢となるかは明確に異なります。

あなたに最適なクラウドストレージ選びの結論と節約術

これまでの比較を通じて、iCloud DriveとBackblazeは同じ「クラウド」という言葉を冠しながらも、まったく異なる設計思想と強みを持つサービスであることは明らかになりました。
iCloud DriveはAppleデバイス間のシームレスな同期と、日々のファイル共有を重視した作業環境としてのインフラです。
一方、Backblazeはパソコンと外付けHDDに眠る全てのデータを、静かに確実に保護するための防災設備のような存在です。
大容量データの保存コストを抑えたいという目的のもとでは、単純にどちらか一方を選ぶのではなく、あなたのデジタルライフの構造に照らし合わせて、最適な組み合わせを見極めることが節約への最短ルートとなります。

まず、あなたがiPhoneとMacを中心に、文書や写真のやり取り、デバイス間のリアルタイム同期を頻繁に行うユーザーであれば、iCloud Driveの存在は依然として不可欠でしょう。
しかし、2TBを超える大容量をiCloud+で賄おうとすると、年間の負担は軽くありません。
そこで有効なのが、iCloud Driveを「作業領域」として縮小し、Backblazeを「アーカイブとバックアップ」に特化させる併用戦略です。
例えば、iCloud+は200GBまたは2TBの下限で運用し、頻繁にアクセスしない過去の動画素材や完成したプロジェクトファイルは外付けHDDに退避させ、そのドライブをBackblazeで保護します。
これにより、iCloudの月額費用を抑えつつ、テラバイト級のデータも定額で守ることができます。

以下の表に、利用スタイル別の推奨構成と年間コストの目安をまとめます。

節約を考える上で最も重要なのは、「今アクセスするファイル」と「いつか必要になるかもしれないファイル」を分類することです。
iCloud Driveに全てを置き続けることは、便利ではありますが、容量に比例して課金が加速する構造です。
Backblazeはアクセス頻度に関わらず、存在するデータを無制限に保護します。
つまり、作業中のファイルだけをiCloud Driveに残し、完了したプロジェクトや過去のアーカイブはローカルの外付けHDDに移行してBackblazeに任せる。
これが最も効率的なコスト配分と言えるでしょう。

最後に、セキュリティと運用の習慣についても触れておきます。
どちらのサービスを選ぶにせよ、30日ルールや削除ファイルの保持期間、暗号化キーの管理は自身で把握しておく必要があります。
安価であるからといってBackblazeの運用ルールを無視すれば、いざという時にデータが消失するリスクはあります。
高額だからといってiCloud+に全てを預ければ、長期的な金銭的負担は計画を超えて膨れ上がります。

結論として、大容量データの保存費用を本気で抑えたいのであれば、Backblazeの無制限バックアップは外付けHDDを含めて極めて強力な選択肢です。
しかし、Appleデバイスを使った日々の生産性を損ないたくないのであれば、iCloud Driveを完全に排除するのではなく、役割を限定して併用するのが、現代のデジタルデバイス使用者にとって最も理知的な落とし所でしょう。
データの性質を理解し、サービスの特性を把握し、無駄な容量を切り捨てる。
それが、長期的なクラウドコストを最小化し、心の平穏を保つ最良の節約術です。