OneDriveとAWS S3の将来性を徹底比較！クラウド技術の動向から見る長期的な運用の決め手

クラウドの「当たり前に使うサービス」として、MicrosoftのOneDriveとAmazon Web ServicesのS3を挙げないわけにはいきません。
社内のファイル共有から大容量データの保管まで、両者はあらゆる場面で顔を合わせますが、その設計思想とターゲットはまるで違います。
OneDriveはMicrosoft 365と一心同体の同期型クラウドで、WordやExcel、Teams上での共同編集をなめらかに体験させることに全振りされたサービスです。
対してS3は、登場から20年近く経った今もオブジェクトストレージ界の王者として、容量の上限を意識させないスケーラビリティと、業界最高水準の耐久性で膨大なデータを支え続けています。

とはいえ、どちらも「安泰」といえる時代はすでに終わっています。
生成AIがストレージ消費の在り方を一変させ、サイバー攻撃の高度化はバックアップや暗号化戦略の見直しを迫り、ハイブリッドクラウドやゼロトラストといった新しい潮流は選定基準そのものを塗り替えつつあります。

そこで本稿では、両サービスの最新仕様と市場動向を整理したうえで、性能・コスト構造・連携エコシステム・将来ビジョンの4つの観点から将来性を読み解いていきます。
長期的視点で運用を選ぶための、実用的な判断材料となれば幸いです。

クラウドストレージの定番「OneDrive」と「S3」とは？基本をおさらい

クラウドストレージの代名詞として頻繁に名前が挙がるのが、Microsoftの「OneDrive」と、Amazon Web Servicesの「Amazon S3」です。
両者はどちらも「インターネット上の保管庫」という同じ役割を持ちながら、その設計思想とターゲット層はまるで異なります。
本章では、この2つのサービスをあらためて整理し、それぞれの本質的な違いを明らかにしていきます。

OneDriveの特徴とMicrosoft 365との統合

OneDriveは、Microsoftが提供する個人・法人向けのクラウドストレージサービスです。
最大の特徴は、Word、Excel、PowerPoint、Teams、SharePointといったMicrosoft 365製品と深く統合されている点にあります。
ファイルの保存にとどまらず、共同編集、バージョン管理、共有リンクの発行、複数デバイス間の同期までが、一つのアカウントでシームレスに完結する設計です。

個人向けのMicrosoft 365 Basicでは100GB、法人向けのMicrosoft 365 Business Premiumでは1TBのOneDriveストレージが標準で付属し、Windows、macOS、iOS、Androidといった主要なOSにネイティブ対応しています。
OSのエクスプローラーと統合されているうえ、ブラウザ版のOffice for the webからはドキュメントを直接編集可能です。
Microsoft 365を契約するユーザーにとって、OneDriveは「あって当然」のサービスとして完全に定着していると言ってよいでしょう。

AWS S3の仕組みとオブジェクトストレージの強さ

一方、Amazon Web Servicesが提供する「Amazon Simple Storage Service」、通称S3は、オブジェクトストレージと呼ばれるアーキテクチャを採用しています。
ファイルは「オブジェクト」という単位で扱われ、それぞれに一意のURLとメタデータが割り当てられる仕組みです。
従来型のファイルシステムのような階層型ディレクトリを持たないため、容量の上限を実質的に意識せず、ペタバイト級まで拡張できるスケーラビリティが最大の武器となっています。

S3の技術的な特長は、なんといっても耐久性の高さにあります。
AWSは99.999999999%（イレブンナイン）のデータ耐久性を公称値としており、これは1万個のオブジェクトを保存した場合に1個が失われるまでに約1万年を要するという計算になります。
さらに、保存データの暗号化、ライフサイクル管理、詳細なアクセス制御、バージョン管理、クロスリージョンレプリケーションなど、エンタープライズ向けの機能が標準で揃っている点も特筆に値します。

両者が生まれた経緯と設計思想の違い

OneDriveのルーツは、Windows Live MeshやSkyDriveといったMicrosoftの個人向け同期サービスにさかのぼります。
2014年にOneDriveへ改称されて以降は、Microsoft 365のサブスクリプションに内包されるストレージとして位置づけが明確化されました。
その設計思想は、あくまで「エンドユーザーの利便性向上」と「Microsoft 365体験の価値最大化」にあります。

対してS3は、2006年にAWSの初期サービスとして発表された由緒あるプロダクトです。
もともとはAmazon自身のショッピングサイトを支えるインフラとして内製されたもので、今では世界中で利用されるオブジェクトストレージのデファクトスタンダードとなっています。
設計思想は「開発者・運用者向けのAPIファーストなストレージ」であり、プログラマブルな制御と圧倒的な拡張性を軸に発展してきました。

つまり、OneDriveは「使う人にやさしい」、S3は「作る人と運用する人に強い」と整理すると、両者の立ち位置がすっきりと理解できるのではないでしょうか。

市場シェアと利用動向から読み解く現状

クラウドストレージ市場全体の規模は、年々拡大の一途をたどっています。
主要な調査会社のレポートによれば、パブリッククラウドストレージの年間成長率は依然として二桁を維持しており、生成AIやビッグデータ解析の隆盛がその勢いを加速させています。
その巨大な市場の中で、OneDriveとS3はまったく異なるセグメントで確固たる地位を築いている点が、本記事を読み解くうえで重要な前提となります。

エンタープライズでの採用状況

大企業を中心としたエンタープライズ市場では、両者のすみ分けが明確です。
S3は、Gartnerのマジック・クアドラントで長年にわたりリーダー象限に位置づけられてきた実績を持ち、Fortune 100企業の大多数が直接或いは間接的にS3を利用しています。
用途は単なるファイル保管にとどまらず、データレイクの基盤、ログ分析、機械学習パイプライン、バックアップ、災害対策（DR）サイトなど、多岐にわたります。

一方のOneDriveは、Microsoft 365の導入が広がるエンタープライズで「標準装備のストレージ」として深く根を下ろしています。
Active DirectoryやMicrosoft Entra ID（旧Azure AD）でID管理が統合されている企業にとって、OneDriveは追加コストや運用負荷を抑えながら全社的なファイル共有基盤を整えられる現実解です。
ハイブリッドワークが定着したいま、社内外とのファイル授受をOneDriveの共有リンクで完結させる企業は珍しくありません。

個人・中小企業での普及度

個人および中小企業の領域では、OneDriveの存在感が圧倒的です。
Windows 10/11にはOneDriveクライアントが標準でバンドルされており、追加サインアップなしですぐに使い始められます。
Microsoftアカウントがあれば15GBまでは無料、Microsoft 365 Basicを契約すれば100GBまで拡張可能で、コストパフォーマンスの高さが際立ちます。
TeamsやOutlookとの親和性も相まって、フリーランスや小規模オフィスでの導入障壁は極めて低いと言わざるをえません。

S3は個人利用にはやや敷居が高く、AWSアカウントの取得やIAMユーザー、請求アラートといった初期設定が不可欠です。
とはいえ、月額数ドルから運用できるS3 Glacierや、AWS Free Tierの存在は、小規模開発者や個人事業主にとって無視できない選択肢となっています。
技術的な知識がある層にとっては、従量課金制の柔軟性が大きな魅力でしょう。

両者のすみ分けを下表に整理してみます。

並べてみると、エンタープライズでは「業務基盤としての信頼性」が、個人市場では「導入のしやすさとMicrosoft 365との親和性」が、それぞれのシェアを支える根幹であることが見えてきます。
市場動向を知ることで、自社の利用スタイルがどちらの進化と親和性が高いかを判断するヒントが得られるのではないでしょうか。

性能とコストを徹底比較

クラウドストレージを選定するうえで、性能とコストは常に最重要の評価軸となります。
OneDriveとS3はいずれも比較的安価な部類のサービスですが、その料金体系の発想は大きく異なります。
OneDriveは「1ユーザーあたりのサブスクリプション」で価格が決まり、S3は「保存データ量と操作量（リクエスト）」に応じた従量課金で価格が決まります。
このシンプルな違いが、両者の運用コストを語るうえでの出発点になります。

料金体系とコスト最適化のポイント

OneDriveの料金体系は、Microsoft 365のプランに紐づくバンドルモデルが基本です。
Business Basicでは1ユーザーあたり月額¥860で1TB、Business Premiumでは¥2,194で1TBが付帯し、E3やE5といった上位プランではストレージプールがさらに拡大します。
個人向けでは、Microsoft 365 Basicが月額¥1,492で100GB、Familyプランが¥2,184で1人あたり1TB（最大6人まで共有可能）となります。
ユーザー単位で定額という分かりやすさが最大のメリットで、人数と必要容量が確定している企業では、予算計画が非常に立てやすいでしょう。

S3の料金体系は、保存容量、リクエスト数、データ転送料、ストレージクラスの組み合わせで決まります。
標準の「S3 Standard」は東京リージョンで1GBあたり月額約¥3.2、アクセス頻度の低い「S3 Standard-IA」は約¥2.0、長期アーカイブ向けの「S3 Glacier Deep Archive」は約¥0.06と、用途に応じて単価が大きく変動します。
S3 Intelligent-Tieringを活用すれば、アクセスパターンに応じて自動的に最適なクラスへ移動してくれるため、運用に手間を掛けずにコストを抑えられます。

両者を単純比較すると、定額制のOneDriveは「人数が読めて容量も予測できる」環境で真価を発揮し、S3は「データ量が変動する」「アクセス頻度にばらつきがある」環境で強みを持つと言えそうです。

耐久性と可用性のスペックを比較

耐久性と可用性、すなわち「データを失いにくさ」と「いつでも読み出せる安心感」は、ストレージ選定のもう一つの核心です。
S3は前述のとおり、年間で99.999999999%（イレブンナイン）のオブジェクト耐久度を公称しています。
これは1,000万個のオブジェクトを保存した場合に、1個が失われるまでに約1万年かかるという驚異的な水準です。
可用性については、S3 Standardで99.99%、S3 Standard-IAで99.9%がSLAとして保証されています。

OneDriveは、サービスレベルアグリーメントとして99.9%の可用性を保証しています。
耐久性については公式に「イレブンナイン相当の冗長化」と表現されることが多く、複数の地理的リージョンにわたるレプリケーションでデータ消失リスクを最小化しています。
可用性のSLA値はS3 Standard（99.99%）に一歩譲るものの、ビジネス利用に十分な水準であることは間違いありません。

両者の主な指標を整理すると以下のとおりです。

要するに、ミッションクリティカルなシステムや大規模データを扱う用途ではS3の堅牢性に分があり、Microsoft 365を中心とした日常業務ではOneDriveのコストと運用の手軽さが大きくものをいう、というのが大まかな結論となります。

セキュリティとコンプライアンスの最新動向

サイバー攻撃の高度化と、リモートワークに代表される働き方の多様化により、クラウドストレージに求められるセキュリティ水準はかつてないほど高まっています。
OneDriveとS3は、いずれも世界トップクラスのクラウド事業者によって提供されているため、基本的なセキュリティ機能は高い水準で実装されています。
ただし、両者には得意領域と運用思想の違いがあり、選定時には自社が重視する要件と照らし合わせる必要があります。

暗号化とアクセス制御の現状

OneDriveは、保存データと通信データの双方が既定で暗号化されます。
保存時はAES 256bit、転送時はTLS 1.2以上が標準で適用され、Microsoft 365の管理者向けにはMicrosoft Purview（旧称Microsoft Information Protection）による情報保護機能が用意されています。
アクセス制御は、Entra IDのIDベース認証、共有リンクの有効期限設定、パスワード保護、ダウンロード禁止、ウォーターマーク挿入など、きめ細かく行えます。
昨今のランサムウェア対策としては、OneDriveの「復元」機能によって過去30日間の任意の時点にファイルを巻き戻せる仕組みも標準提供されています。

S3も、保存時のサーバーサイド暗号化（SSE-S3、SSE-KMS、SSE-C）とクライアントサイド暗号化を用途に応じて使い分けられます。
KMS（AWS Key Management Service）と組み合わせれば、暗号化キーのローテーションやアクセス履歴の厳格な管理も可能です。
アクセス制御は、IAMポリシー、バケットポリシー、ACL、署名付きURL（Pre-Signed URL）といったレイヤーで多層防御を構成します。
S3 Block Public Accessを既定で有効にしておけば、設定ミスによる意図しない公開を未然に防げる点は、エンタープライズで高く評価されている機能です。

両者を比べると、OneDriveは「設定の標準化と中央管理」、S3は「きめ細やかなポリシー設計と多層防御」という得意分野が際立ちます。
管理者の専門性や組織規模によってフィットする側が変わってくるでしょう。

データ主権と法規制への対応

近年、企業はデータの保管場所や取り扱いにますます敏感になっています。
OneDriveは、Microsoftが提示するテナントリージョンに従ってデータが保管され、日本向けテナントであればデータセンターは日本国内（東日本・西日本）に限定して格納されます。
ISMAP、ISO/IEC 27001、SOC 2 Type IIなど、日本の政府調達や監査で重視される認証を網羅している点は、公共 sectorや金融業界での採用を後押しする大きな要因です。

S3は、AWSのリージョンを明示的に選択してデータを保管する仕組みです。
東京リージョン（ap-northeast-1）、大阪ローカルリージョン（ap-northeast-3）といった日本国内のリージョンを利用すれば、データは原則国外へ持ち出されません。
GDPR（EU一般データ保護規則）、HIPAA（米国医療情報保護法）、FedRAMP（米国連邦政府基準）など、各国の法規制に合わせたコンプライアンス認証も豊富に取得しています。
データ主権を重視する日本企業にとって、国内リージョンを明示的に選択できるS3の設計は極めて合理的です。

両者の対応状況を整理すると、以下のようになります。

総じて、両サービスとも「守るべきものはすでに揃っている」と言ってよいでしょう。
重要なのは、自社の業界・規模・運用体制に合わせて、どちらの管理モデルが運用負荷を抑えられるかを見極めることにあります。

生成AIとビッグデータが変えるクラウドストレージの未来

いま、ストレージ業界は生成AIとビッグデータの爆発的な普及によって、かつてないほどの変曲点を迎えています。
2022年末にChatGPTが公開されて以降、生成AIはテキスト・画像・音声・動画を問わず膨大なデータを生成し、それを保管・学習・推論する基盤としてクラウドストレージの重要性は飛躍的に高まりました。
OneDriveとS3も例外ではなく、それぞれの立ち位置からこの大きな波に対応しようとしています。

まず、データ量の観点から見ると、生成AIモデルの学習には数百TBから数PBに達するコーパスデータが必要とされ、それらを保管する基盤としてS3が選ばれるケースが圧倒的です。
S3はAPI経由での大容量オブジェクトの読み書き、Amazon SageMakerとのシームレスな連携、ライフサイクル管理による古い学習データの自動アーカイブといった機能を備えており、AI/MLプラットフォームのバックボーンとして確固たる地位を築いています。
さらに、S3のイレブンナインという耐久性は、学習成果物を長期にわたって安全に保管するうえでも大きな安心感を与えてくれるでしょう。

一方のOneDriveは、生成AIの「ユーザー体験」を大きく書き換えています。
Microsoft 365 CopilotやCopilot in OneDriveは、保存されたドキュメントを横断的に解析し、要約、翻訳、アイデア生成をリアルタイムで提供するようになりました。
これにより、OneDriveは単なる「ファイルの置き場」から「知的生産のハブ」へと役割を広げつつあります。
Teamsの議事録を自動で文字起こしし、OneDrive上の資料と紐付けて保存する機能などは、まさに生成AIがエンドユーザーの日常業務に溶け込んだ姿と言ってよいでしょう。

ビッグデータの観点では、両者のすみ分けはさらに明確になります。
S3はデータレイクの中核として、構造化データから非構造化データまでを一元的に保管し、Amazon Athena、Redshift、Glueといった分析サービスと組み合わせることで、ペタバイト級のデータを高速に処理できます。
近年では、Apache Iceberg、Apache Hudi、Delta LakeといったオープンテーブルフォーマットをS3上で動作させる構成が標準化されつつあり、データ分析基盤としてのS3の価値はますます高まっています。

OneDriveは、エンタープライズ内の「人と組織のデータを整理する」役割に焦点を当てています。
SharePointやTeamsと連動したコンテンツ管理、全文検索、コンプライアンス対応を強化することで、ビッグデータの海に埋もれがちなビジネス文書の「発見可能性」を高めているわけです。
Microsoft Purviewによる自動分類や、Microsoft Graph APIを通じたメタデータ抽出は、その代表例です。

ストレージのコストと性能という観点でも、生成AI時代特有の変化が起きています。
GPUを使った推論では、低レイテンシでモデルや中間生成物を読み出す必要があり、S3 Express One Zoneのような超低レイテンシなストレージクラスの需要が急速に伸びています。
OneDrive側でも、Copilotのインデックス作成を高速化するため、バックエンドのIO性能を継続的に引き上げるアップデートが続けられています。

両サービスに共通しているのは、「データを保管するだけのサービス」から「データを価値に変えるサービス」へと進化している点です。
生成AIが当たり前になるこれからの時代においては、いかに安全かつ迅速にデータへアクセスし、価値を引き出せるかが、ストレージ選定の新しい基準になっていくのではないでしょうか。

ハイブリッドクラウド・マルチクラウド時代の選定基準

クラウドファーストが叫ばれてから十余年が経ち、いまや多くの企業は単一クラウドに依存するのではなく、ハイブリッドクラウドやマルチクラウドを前提としたアーキテクチャを描くようになっています。
オンプレミスのシステムを残しつつクラウドを組み合わせる形、複数パブリッククラウドを併用する形、あるいはそれらを統合的に管理する形まで、その姿はさまざまです。
そうした時代において、OneDriveとS3はどのような位置づけになるのでしょうか。
結論から言えば、両者は「競合」ではなく「補完関係」になるケースがほとんどです。

ハイブリッドクラウドの文脈では、OneDriveが Microsoft 365 環境の中核として「人とドキュメントのデータ」を扱うのに対し、S3はパブリッククラウド側やエッジ側の「システムとアプリケーションのデータ」を扱うという役割分担が現実的でしょう。
たとえば、設計図面のCADファイルはOneDriveでコラボレーションし、IoTセンサーから集まるテレメトリデータはS3へ流し込んで分析基盤に投入するといった使い分けです。
両者を直接比較してどちらかに寄せるよりも、ワークロードの性質に応じて併用を選ぶ方が、長期的には運用負荷もコストも最適化されやすくなります。

マルチクラウド戦略を取る企業にとっても、S3の立ち位置は極めて重要です。
AWS、Microsoft Azure、Google Cloudのいずれかを主力にするかは別として、データレイクの基盤としてS3を共通利用する設計は、多くの先進企業で見られる標準構成になりつつあります。
これはS3が長年にわたり事実上のデファクトスタンダードとしてAPIやツール群を成熟させてきたからにほかなりません。
OneDriveのマルチクラウド対応は限定的ですが、それは設計思想が異なるためで、Microsoft 365を中核に据える企業にとっては「むしろ最適解」として機能します。

選定基準を整理するうえで重要な観点は、以下の5つに集約できるのではないでしょうか。

• ワークロードの性質：ユーザー向けコラボレーションか、システム向けデータ処理か
• 既存システムとの親和性：Microsoft 365中心か、AWS中心か、もしくは併用か
• データ主権とコンプライアンス：国内保管の必要性、業界特有の規制対応
• コストモデルとの整合：ユーザー定額か、従量課金か
• 運用体制のスキルセット：どちらの管理モデルに人員が習熟しているか

このうち、いずれか一つでも強く優先される要件があれば、選定の方向は自然と定まります。
たとえば、金融機関のように国内保管と厳格なアクセス制御が絶対条件であれば、OneDriveとMicrosoft Purviewの構成が最短経路になりますし、ビッグデータ解析とAI/MLが事業のコアであれば、S3を中心としたアーキテクチャが合理的です。

一方で、近年は両者をAPIで連携させる構成も増えてきました。
Microsoft Power AutomateやAzure Logic Appsを使えば、OneDriveに保存されたファイルを自動的にS3へ転送するワークフローをノーコードで構築できます。
逆に、AWS LambdaとAmazon EventBridgeを組み合わせれば、S3へのアップロードをトリガーにOneDriveへ通知を送るような連携も容易です。
こうした相互運用性の高さこそが、両サービスを併用する大きな魅力となっています。

最終的な選定は、技術を単独で評価するのではなく、「自社の3年後、5年後の業務プロセスとデータ戦略」と照らし合わせて行うべきです。
短期的なコストや機能の比較だけでなく、長期的な拡張性と運用負荷を見据えた視点が、ハイブリッド/マルチクラウド時代にはますます重要になっていくことでしょう。

OneDriveとAWS S3のロードマップから見る今後5年の展望

クラウドストレージの進化は、めまぐるしいスピードで進んでいます。
両サービスを長期的に運用するうえで、メーカーの公式ロードマップを読み解くことは極めて重要です。
ここではMicrosoftとAWSが示す今後の方向性を整理し、5年後の姿を占ってみたいと思います。

Microsoftの戦略とOneDriveの方向性

Microsoftは、Microsoft 365の戦略全体を「AIエージェントによる業務変革」と位置づけており、OneDriveはその中核的データレイヤーとしての役割を一段と強めていくと見られます。
Copilot in OneDriveはすでに文書要約や自動整理を実現していますが、今後はMicrosoft 365 Copilotのアクションと深く結びつき、保存するだけで自動的に整理・タグ付け・関連付けが行われる体験が当たり前になっていくでしょう。

さらに、Microsoft LoopやDesigner for Workといった新しいアプリとOneDriveの連携が強化され、ドキュメントの境界を越えた共同作業が加速する見通しです。
セキュリティ面では、Microsoft Purviewとの統合が一層進み、生成AIが扱うデータにも自動的にコンプライアンスポリシーを適用する仕組みが標準化していくと考えられます。
OneDriveは、「単なるファイル置き場」から「AI時代のナレッジベース」へと、その存在感を大きく変えていくはずです。

AWSの戦略とS3の進化

AWSはS3を、生成AI・機械学習・データ分析の基盤としての位置づけをさらに強化する方向を打ち出しています。
すでに発表されている方向性としては、S3 Express One Zoneに代表される低レイテンシクラスの拡充、Apache Iceberg対応によるトランザクショナルデータレイクの標準化、生成AI開発を支援するAmazon BedrockとS3の連携強化などが挙げられるでしょう。

また、コスト面ではS3ストレージクラスがさらに細分化され、アクセスパターンに応じた自動最適化が標準機能として成熟していくと予想されます。
S3 Metadata、S3 Access Grants、Amazon DataZoneといった周辺サービスとの統合も進み、企業内のデータ活用を「より安全に、より迅速に」実現するエコシステムが完成していく姿が想定されます。
エッジやIoTの領域では、AWS IoT GreengrassとS3の連携により、現場デバイスから直接S3へデータを送り込む構成がさらに普及する見通しです。

両社の戦略を並べて見ると、その方向性はおもしろいほど対照的であり、同時に相互補完的でもあります。
Microsoftは「人とチームのための知的生産」を、AIエージェントを中心に据えて進化させようとしています。
対してAWSは「データとシステムのためのプラットフォーム」を、より高度でプログラマブルな形で拡張し続けているわけです。

両者の戦略の違いを整理すると、以下のようになります。

今後5年を見据えるとき、自社にとってどちらの進化が事業成長と結びつきやすいかを見極めることが、長期運用の最大のポイントになるのではないでしょうか。

用途別に見る最適解と長期運用の決め手

ここまで、OneDriveとAWS S3の基本から市場動向、コスト、セキュリティ、AI時代の進化、ロードマップまでを見てきました。
最後に、両サービスの特徴を踏まえたうえで、用途別の最適解と長期運用の決め手を整理してみたいと思います。
技術的な優劣を競う記事ではなく、読者の皆さまが「明日から自社でどう活用するか」を判断する材料になれば幸いです。

まず、最もシンプルで鉄板とも言えるのが、Microsoft 365を中核に置く企業であればOneDrive一択というケースです。
Teams、Outlook、SharePoint、Microsoft 365 Copilotといった周辺ツールとシームレスに連携できるOneDriveは、エンドユーザーの生産性とIT管理者のガバナンスを同時に満たす、現実解として最も優れています。
ユーザー数と必要容量が事前に読みやすい組織では、定額制のコストモデルが予算計画と相性がよく、運用負荷も最小限に抑えられます。

次に、AWSを中心に据えたシステム構築を行う企業ではS3が中核になります。
EC2やLambda、SageMaker、BedrockといったAWSサービスとのAPI連携は他の追随を許さず、事実上の標準基盤として機能します。
データレイク、機械学習パイプライン、ログ集約、バックアップ、コンテンツ配信など、多彩な用途で活用できます。
従量課金のため、ワークロードが変動するサービスや、新興事業の検証環境でも、無駄な固定費を発生させないのが利点です。

そして、多くの日本企業にとって現実的なのが、両者を併用するハイブリッド構成です。
役割としては、社内のコラボレーションとドキュメント管理はOneDriveに集約し、分析対象の大容量データやシステムログ、画像・動画などの非構造化データはS3に保管するという形が定石になりつつあります。
両者をAPIで接続する手法も整ってきており、Power AutomateやLogic Appsを使ってOneDriveとS3を跨ぐワークフローをノーコードで組むことも可能です。

両サービスの得意領域を整理すると、以下のようになります。

長期運用の決め手となるのは、結局のところ「3年後、5年後にどうなっているか」という視点です。
OneDriveはMicrosoft 365の進化とともにエンドユーザーの体験を進化させ続けるでしょうし、S3はAWSのデータ戦略とともにエンタープライズの中核基盤として進化し続けるはずです。
どちらか一方に振り切るよりも、ワークロード単位で適材適所を見極めて併用する運用が、これからの時代のクラウドストレージ活用における最も賢明なアプローチと言えそうです。

最後に、読者の皆さまへのメッセージをひとつ。
自社のクラウド戦略は、流行や目新しさだけで決めるのではなく、業務プロセス・データ特性・運用体制という三つの要素で検証することが重要です。
本記事が、その検証作業の一助となりましたら、これ以上嬉しいことはありません。
皆さまの最適なクラウド選びを、心より願っております。