ディスク容量が半分になる無駄。RAID 1よりも「3-2-1ルール」を優先すべき理由

データ保護やバックアップを考える際、「RAID 1でミラーリングしておけば安心」と考える方は少なくありません。
しかし実際には、ディスク容量が常に半分になるという非効率さを抱えたまま運用しているケースも多く見受けられます。
本記事では、その“無駄”に焦点を当てながら、より実践的かつ現代的なデータ保護手法である3-2-1ルールの重要性について解説していきます。

RAID 1はリアルタイムでの冗長性を確保できる一方で、単一障害にしか備えられないという限界があります。
さらに、誤削除やランサムウェアといった論理的な障害には対応できない点も見逃せません。
こうしたリスクを踏まえると、単一の仕組みに依存するのではなく、複数の層でデータを守る設計が求められます。

そこで注目されるのが3-2-1ルールです。
これはデータ保護の基本原則として広く知られており、以下のような考え方に基づいています。

データを3つ保持する
2種類以上の異なる媒体に保存する
1つはオフサイトに保管する

このシンプルなルールに従うことで、ハードウェア障害だけでなく、災害や人的ミス、さらにはサイバー攻撃といった多様なリスクに備えることが可能になります。

本記事では、RAID 1に依存することの具体的な問題点と、3-2-1ルールを実践することで得られる本質的なメリットについて、デジタル機器やITの視点から丁寧に掘り下げていきます。
効率と安全性のバランスを見直したい方にとって、実践的な指針となる内容をお届けします。

RAID 1とは何かとミラーリングの基本
1. RAID 1の仕組みとデータ冗長化
2. RAIDのメリットと容量効率の限界
RAID 1でディスク容量が半分になる理由
1. ミラーリング構造による容量消費
RAID 1の見落とされがちなリスクと限界
1. 論理障害や誤削除への弱さ
2. ランサムウェアなどサイバー攻撃の脅威
バックアップとRAIDの違いを理解する
1. 冗長化とバックアップの役割の違い
3-2-1ルールとは？データ保護の基本原則
1. 3つのコピーと2種類の媒体
2. オフサイトバックアップの重要性
3-2-1ルールを実現する具体的な方法
1. NASと外付けHDDの活用
2. クラウドストレージの活用
RAID 1よりも3-2-1ルールが優れている理由
1. リスク分散と障害耐性の高さ
2. 災害やサイバー攻撃への強さ
実践！おすすめのバックアップ構成例とサービス
1. 外付けSSDやNASの活用
2. クラウドバックアップサービスの活用
RAIDとバックアップを併用する最適解

RAID 1とは何かとミラーリングの基本

RAID 1は、複数のストレージに同一のデータを同時に書き込むことで、データの冗長性を確保する仕組みです。
いわゆる「ミラーリング」と呼ばれる方式であり、2台のディスクに同じ内容を保存することで、片方のディスクが故障してももう一方からデータを復旧できるという特徴があります。

デジタル機器の運用において、ディスク障害は避けて通れない問題です。
そのため、RAID 1は特に業務用途やサーバー用途で広く採用されてきました。
物理的な故障に対して非常に強いという点は、シンプルながらも大きな安心材料になります。

しかし、RAID 1は単なるバックアップではなく、あくまでリアルタイムでの冗長化を目的とした仕組みです。
この点を正しく理解することが、後のバックアップ戦略を考える上で重要になります。

RAID 1の仕組みとデータ冗長化

RAID 1では、書き込み処理が発生すると、同じデータが複数のディスクに同時に書き込まれます。
この仕組みによって、常にデータが複製された状態が維持されます。

例えば、2台のディスクで構成されたRAID 1では、次のような動作になります。

ディスクA	ディスクB	状態
データ書き込み	同時に書き込み	ミラーリング
故障	正常	片側で運用継続可能

このように、片方のディスクが故障してもシステムは停止せず、継続して稼働できる点がRAID 1の最大の利点です。

ただし、この仕組みはあくまで物理的な障害への対策であり、誤操作やソフトウェア的な問題には必ずしも強くありません。
そのため、冗長化はできていても「安全なバックアップ」とは言い切れない点に注意が必要です。

RAIDのメリットと容量効率の限界

RAID 1には明確なメリットがある一方で、容量効率の低さという大きな課題も存在します。
2台のディスクを使用しても、実際に利用できる容量は1台分に限られるためです。

例えば、1TBのディスクを2台使用した場合でも、使用可能な容量は1TBとなります。
これは、すべてのデータが重複して保存されるため、冗長性と引き換えに容量を犠牲にしている構造によるものです。

このトレードオフは、以下のように整理できます。

項目	内容
冗長性	非常に高い（ディスク障害に強い）
容量効率	低い（半分しか使えない）
性能	読み込みはやや向上する場合あり

特に近年では、データ量の増加に伴いストレージコストが無視できなくなっています。
そのため、RAID 1のように容量を犠牲にする設計は非効率と感じるケースも増えています。

このような背景から、単一の冗長化手段に依存するのではなく、より柔軟で包括的なデータ保護戦略が求められるようになっています。
RAID 1は今でも有用な技術ではありますが、その役割と限界を正しく理解した上で活用することが重要です。

RAID 1でディスク容量が半分になる理由

RAID 1はデータの信頼性を高めるための代表的な仕組みですが、その代償としてストレージ容量の効率が大きく低下します。
この現象は直感的には理解しづらいものの、仕組みを正しく把握すれば合理的な結果であることが分かります。

RAID 1では、複数のディスクに同じデータを同時に保存する設計が採用されています。
そのため、2台のディスクを使用した場合でも、実際に利用できる容量は1台分に相当します。
これは単なる制約ではなく、冗長性を確保するための必然的な構造です。

この構造により、片方のディスクが故障した場合でも、もう一方に完全なデータが残っているため、システムの継続利用や迅速な復旧が可能になります。
しかしその一方で、保存効率という観点では大きなコストが発生しているとも言えます。

ミラーリング構造による容量消費

RAID 1の容量効率が低くなる最大の理由は、ミラーリングという仕組みにあります。
ミラーリングとは、すべてのデータを複製して別のディスクに書き込む方法であり、結果として同一のデータが複数のディスクに存在する状態を作り出します。

例えば、1TBのディスクを2台使用した場合、両方のディスクに同じデータが書き込まれるため、実際に利用できる容量は1TBとなります。
これは単純な計算ですが、ストレージ設計としては非常に重要なポイントです。

この関係を整理すると以下のようになります。

使用ディスク数	合計物理容量	実効容量	冗長性
1台	1TB	1TB	なし
2台（RAID 1）	2TB	1TB	あり

このように、RAID 1では物理容量の半分を冗長化のために使用していることが分かります。
この設計は、障害耐性を最優先にした結果であり、容量効率とのトレードオフが明確に存在しています。

また、ミラーリングは単純にコピーするだけではなく、リアルタイムで書き込みを同期する点にも特徴があります。
そのため、書き込み処理のたびに両方のディスクに同じ処理が発生し、結果としてストレージの使用量も完全に一致する形になります。

このような特性から、RAID 1は信頼性を重視する用途には適していますが、大容量データを扱う環境では非効率になる場合があります。
ストレージの用途や目的に応じて、適切な構成を選択することが重要です。

RAID 1の見落とされがちなリスクと限界

RAID 1はディスクの物理的な故障に対して高い耐性を持つ仕組みですが、その安心感の裏には見落とされがちなリスクが存在します。
特に重要なのは、RAID 1があくまでハードウェア障害への対策であり、すべてのトラブルを防げるわけではないという点です。

実際の運用では、ストレージのトラブルは物理障害だけに限りません。
データの削除や破損、さらには外部からの攻撃といった多様なリスクが存在し、それらに対してRAID 1は十分に対応できない場合があります。
この点を理解せずに運用すると、思わぬデータ損失につながる可能性があります。

また、RAID 1は「同じデータを複製する」という性質上、問題が発生した場合にはその影響がそのまま複製されるという側面も持っています。
つまり、一方のディスクに問題が起きると、もう一方にも同じ状態が反映されるリスクがあるということです。

論理障害や誤削除への弱さ

RAID 1の大きな弱点の一つが、論理障害や人為的なミスに対する脆弱性です。
例えば、ファイルの誤削除や上書き、ソフトウェアの不具合によるデータ破損などが発生した場合、その変更はリアルタイムでミラーリングされるため、すべてのディスクに即座に反映されてしまいます。

この特性は一見すると利便性が高いように感じられますが、同時に誤った操作もそのまま複製されるという危険性を伴います。
つまり、データの正確性を保証する仕組みではなく、あくまで「状態の同期」を行う仕組みに過ぎないのです。

このため、誤削除やデータ破損といったトラブルが発生した場合、RAID 1だけでは復旧が困難になるケースも少なくありません。
バックアップが別途存在しなければ、データを完全に失う可能性もあります。

ランサムウェアなどサイバー攻撃の脅威

近年特に深刻化しているのが、ランサムウェアをはじめとするサイバー攻撃です。
これらの攻撃は、システム内のデータを暗号化し、利用不能にした上で身代金を要求するものです。

RAID 1環境においても、このような攻撃は例外ではありません。
攻撃によってファイルが暗号化されると、その状態がそのままミラーリングされ、結果としてすべてのディスクが同時に被害を受けることになります。

つまり、RAID 1は物理障害には強いものの、攻撃やソフトウェア的な問題にはほとんど防御力を持ちません。
この点は見落とされがちですが、現代のIT環境においては非常に重要なポイントです。

このような背景から、RAID 1に依存した構成だけでは不十分であり、より多層的な防御が求められます。
特にバックアップの分離やオフサイト保管といった対策を組み合わせることで、初めて現実的なデータ保護が実現できます。

RAID 1は有用な技術である一方で、その限界を理解せずに過信することは大きなリスクにつながります。
用途に応じて適切な対策を組み合わせることが、現代のデータ管理において不可欠です。

バックアップとRAIDの違いを理解する

ストレージ運用を考えるうえで、「RAIDを導入しているからバックアップは不要」と誤解されることがあります。
しかし実際には、RAIDとバックアップは似ているようでまったく異なる役割を持っています。
この違いを正しく理解することは、データ保護の設計において非常に重要です。

RAIDは主にハードウェアの障害に備えるための仕組みであり、データの可用性を高めることを目的としています。
一方でバックアップは、過去の状態を保持し、必要に応じて復元できるようにするための仕組みです。
このように、目的そのものが根本的に異なります。

特に現代のIT環境では、ディスクの物理故障だけでなく、誤操作やソフトウェアの不具合、さらにはサイバー攻撃といった多様なリスクが存在します。
そのため、RAIDだけでは不十分であり、バックアップと組み合わせることで初めて現実的なリスク対策が成立します。

冗長化とバックアップの役割の違い

RAIDとバックアップの違いを理解するうえで重要なのが、「冗長化」と「バックアップ」という二つの概念です。
これらは混同されやすいものの、それぞれ異なる目的を持っています。

冗長化は、システムの可用性を維持するための仕組みです。
RAIDの場合、データを複数のディスクに同時に保持することで、ディスクの故障が発生してもサービスを継続できるようにします。
この仕組みによって、ユーザーは障害を意識せずにシステムを利用し続けることができます。

一方でバックアップは、データの「履歴」を保存することに重点があります。
特定の時点のデータを保存し、問題が発生した際にその状態へ復元することが可能です。
これにより、誤削除やデータ破損、ウイルス感染といった事象からの回復が可能になります。

この違いを整理すると、次のようになります。

項目	冗長化（RAID）	バックアップ
目的	可用性の維持	データの復元
対象	障害発生時	過去の状態
対応範囲	ハードウェア障害	論理障害・人的ミス

このように、冗長化は「止めないための仕組み」であり、バックアップは「戻すための仕組み」と言えます。
両者は補完関係にあり、どちらか一方だけでは十分なデータ保護とは言えません。

特に重要なのは、RAIDがリアルタイムでデータを同期するのに対し、バックアップは時間軸を持つという点です。
この時間差こそが、バックアップの大きな価値であり、万が一の際に過去の正常な状態へ戻すための鍵となります。

データの重要性が高まる現代においては、単一の仕組みに依存するのではなく、それぞれの特性を理解した上で適切に組み合わせることが求められます。
RAIDとバックアップの違いを正しく把握することは、その第一歩と言えるでしょう。

3-2-1ルールとは？データ保護の基本原則

データ保護の分野において、3-2-1ルールは非常に重要な基本原則として広く知られています。
このルールは、シンプルでありながら実用性が高く、個人利用から企業のITインフラまで幅広く活用されています。
特に、ストレージ障害やランサムウェアといった現代的なリスクに対して、有効な防御策として機能します。

RAIDのような冗長化技術がハードウェア障害への対策であるのに対し、3-2-1ルールはより包括的なデータ保護の考え方です。
単一の技術に依存するのではなく、複数の手段を組み合わせることで、あらゆるリスクに備えるという点が特徴です。

このルールの本質は、「データを複数の場所に分散して保持する」という考え方にあります。
これにより、特定の障害や事故が発生した場合でも、データの完全消失を防ぐことができます。

3つのコピーと2種類の媒体

3-2-1ルールの中核となるのが、「3つのコピーを保持する」という考え方です。
これは、元データに加えて少なくとも2つのバックアップを用意し、合計3つのデータコピーを持つことを意味します。

この考え方を整理すると、以下のようになります。

項目	内容
元データ	日常的に使用するデータ
コピー1	ローカルバックアップ
コピー2	別媒体または別場所のバックアップ

さらに重要なのが、「2種類以上の異なる媒体に保存する」という点です。
これは、同じ種類のストレージに依存することで発生するリスクを回避するための工夫です。

例えば、HDDとSSDのように異なる特性を持つストレージを組み合わせることで、特定の障害に対する耐性を高めることができます。
また、物理媒体とクラウドストレージを併用することで、より強固なデータ保護が実現できます。

このように、単一の技術やデバイスに依存しない構成こそが、3-2-1ルールの本質と言えます。

オフサイトバックアップの重要性

3-2-1ルールにおいて特に重要なのが、「1つはオフサイトに保存する」という要素です。
オフサイトとは、自宅やオフィスとは異なる場所にデータを保管することを指します。

この考え方の背景には、災害や盗難といった物理的なリスクがあります。
例えば、火災や水害が発生した場合、同一の場所に保管されているすべてのデータが失われる可能性があります。
このようなリスクを回避するためには、物理的に離れた場所にデータを分散することが不可欠です。

また、オフサイトバックアップはサイバー攻撃に対しても有効です。
ローカル環境がランサムウェアに感染した場合でも、外部に保管されたバックアップがあれば、被害を最小限に抑えることができます。

現代では、クラウドストレージの普及により、オフサイトバックアップの実現が容易になっています。
ネットワーク経由でデータを安全に保管できるため、個人でも比較的簡単に3-2-1ルールを実践できる環境が整っています。

このように、3-2-1ルールは単なる理論ではなく、実践的で効果の高いデータ保護手法です。
データの重要性が増している現在において、この基本原則を理解し、適切に運用することが非常に重要です。

3-2-1ルールを実現する具体的な方法

3-2-1ルールは概念として理解するだけでなく、実際の環境にどのように落とし込むかが重要です。
特に個人や小規模な環境においては、コストや運用の手間を考慮しながら、無理なく継続できる構成を選択する必要があります。

このルールを実現するためには、ローカル環境とリモート環境を組み合わせた設計が求められます。
単一のストレージに依存するのではなく、役割の異なる複数の保存先を用意することで、障害や事故に対する耐性を高めることができます。

その中でも代表的な構成が、NASや外付けHDD、そしてクラウドストレージを組み合わせる方法です。
それぞれの特性を理解し、適切に使い分けることがポイントになります。

NASと外付けHDDの活用

ローカル環境における3-2-1ルールの実現手段として、NASと外付けHDDの組み合わせは非常に有効です。
これらは比較的導入しやすく、日常的なバックアップ運用に適しています。

NASはネットワーク経由でアクセスできるストレージであり、複数の端末から同時に利用できるという特徴があります。
家庭内やオフィス内に設置することで、データの共有とバックアップを一元管理することが可能になります。

一方、外付けHDDは物理的に切り離されたバックアップ媒体として活用できます。
必要なときに接続してバックアップを取得し、その後はオフラインで保管することで、ウイルス感染や不正アクセスのリスクを低減できます。

この2つを組み合わせることで、以下のような構成が実現できます。

役割	デバイス	特徴
メインデータ	PCやNAS	日常的に使用
ローカルバックアップ	外付けHDD	手動または自動で保存
共有・冗長化	NAS	複数デバイスからアクセス可能

このように、NASと外付けHDDを組み合わせることで、ローカル環境内でも3-2-1ルールの基本構成をある程度満たすことができます。
ただし、同一の物理環境に依存するため、完全な安全性を確保するには限界がある点も認識しておく必要があります。

クラウドストレージの活用

3-2-1ルールの中で最も重要なのが、オフサイトバックアップの実現です。
この役割を担うのがクラウドストレージです。
インターネットを介してデータを外部サーバーに保存することで、物理的なリスクからデータを守ることができます。

クラウドストレージの利点は、災害や盗難といったローカル環境では避けられないリスクに対して強い点にあります。
また、インターネット環境さえあればどこからでもアクセスできるため、利便性も高いという特徴があります。

一方で、クラウドストレージを利用する際には通信環境やセキュリティにも注意が必要です。
特に重要なデータを扱う場合には、暗号化やアクセス制御といった対策を適切に行うことが求められます。

実運用では、ローカルバックアップとクラウドバックアップを組み合わせることで、より強固な体制を構築できます。
例えば、日常的なバックアップはNASに保存し、定期的にクラウドへ同期するという方法が考えられます。

このように、クラウドストレージは3-2-1ルールの中核を担う存在であり、現代のデータ保護において欠かせない要素となっています。
適切に活用することで、より安全で柔軟なバックアップ環境を実現することができます。

RAID 1よりも3-2-1ルールが優れている理由

データ保護の方法としてRAID 1は長らく利用されてきましたが、現代の多様化したリスク環境においては、3-2-1ルールの方がより実践的で柔軟な選択肢となります。
両者は目的が異なるため単純な優劣で語ることはできませんが、実運用における安全性という観点では明確な差が存在します。

RAID 1は主にハードウェア障害への耐性を高めるための仕組みです。
一方で3-2-1ルールは、障害の種類を限定せず、より広範なリスクに対応するためのデータ保護戦略です。
この設計思想の違いが、そのまま信頼性の差につながっています。

特に重要なのは、3-2-1ルールが単一のシステムに依存しない点です。
複数の媒体と複数の場所にデータを分散することで、特定の障害が全体に影響することを防ぐ構造になっています。

リスク分散と障害耐性の高さ

3-2-1ルールの大きな特徴は、リスクを分散させる設計にあります。
RAID 1が同一環境内での冗長化であるのに対し、3-2-1ルールは異なる環境にデータを分散することで、より強固な耐障害性を実現します。

RAID 1の場合、確かにディスクの物理故障には強いものの、同一システム内で障害が発生すると、その影響は全体に及びます。
例えば電源トラブルやコントローラーの故障といった問題には対応しきれない場合があります。

これに対して3-2-1ルールでは、複数の保存先を用意することで、障害の影響を局所化します。
たとえ1つの環境が利用不能になっても、別の環境からデータを復旧できるため、結果としてシステム全体の信頼性が向上します。

このような構造は、特に以下のような場面で効果を発揮します。

リスクの種類	RAID 1の対応	3-2-1ルールの対応
ディスク故障	対応可能	対応可能
システム障害	限定的	高い耐性
誤削除	対応不可	対応可能
災害	対応不可	対応可能

このように、3-2-1ルールは単一障害点を排除する設計思想に基づいており、結果としてより高い安全性を実現しています。

災害やサイバー攻撃への強さ

現代のデータリスクにおいて特に重要なのが、災害とサイバー攻撃への対応です。
これらはRAID 1では十分に対処できない領域であり、3-2-1ルールの優位性が際立つポイントでもあります。

自然災害に関しては、火災や地震、水害などが代表的なリスクです。
RAID 1は同一の筐体内でデータを保持するため、これらの災害が発生した場合、すべてのデータが一度に失われる可能性があります。

一方で3-2-1ルールでは、オフサイトバックアップを組み込むことで、物理的な距離によってリスクを分散します。
これにより、一つの拠点が被害を受けても、別の場所にあるデータから復旧が可能になります。

サイバー攻撃、特にランサムウェアのような攻撃に対しても同様です。
RAID 1では感染したデータがそのままミラーリングされるため、被害が即座に全体へ拡大してしまいます。

しかし3-2-1ルールでは、オフラインまたは分離されたバックアップを保持することで、感染前の状態に戻すことが可能になります。
この差は非常に大きく、実務においては致命的な違いとなることも少なくありません。

現代のIT環境では、単なる冗長化だけでは不十分であり、時間軸と空間軸の両方でリスクを分散する必要があります。
その意味で、3-2-1ルールは単なるバックアップ手法ではなく、総合的なデータ防御戦略と位置付けることができます。

実践！おすすめのバックアップ構成例とサービス

3-2-1ルールを実際に運用する際には、理論だけでなく具体的な構成を考えることが重要です。
現代では、個人でも比較的手軽に複数のバックアップ手段を組み合わせることが可能になっており、適切な設計を行えば高いレベルのデータ保護を実現できます。

特にポイントとなるのは、ローカル環境とクラウド環境をバランスよく組み合わせることです。
単一の手段に依存せず、それぞれの特性を活かした構成を構築することで、障害やトラブルに対する耐性を大きく向上させることができます。

ここでは、実践的な構成として外付けSSDやNAS、そしてクラウドバックアップサービスの活用方法について解説します。

外付けSSDやNASの活用

ローカルバックアップの中核となるのが、外付けSSDやNASです。
これらは物理的に手元に置くことができるため、ネットワーク障害に影響されず、迅速なバックアップや復元が可能という特徴があります。

外付けSSDは、高速なデータ転送とコンパクトさが魅力です。
日常的なバックアップ用途においては、手軽に扱える点が大きな利点となります。
また、必要なときだけ接続して使用することで、オフライン状態での保管が可能となり、セキュリティ面でも優れています。

一方でNASは、ネットワークを通じて複数のデバイスからアクセスできる点が大きな強みです。
家庭内やオフィス内で共有ストレージとして活用できるため、データの一元管理が容易になります。
また、自動バックアップ機能を活用することで、人的ミスを減らすことも可能です。

これらを組み合わせることで、ローカル環境においても以下のような構成を実現できます。

役割	デバイス	特徴
メインデータ	PCやノートパソコン	日常使用
ローカルバックアップ	外付けSSD	高速・オフライン保管
共有バックアップ	NAS	複数端末からアクセス可能

このように、物理的に手元で管理できるバックアップは、即時性と安全性の両立に優れていますが、災害などのリスクには別途対策が必要となります。

クラウドバックアップサービスの活用

オフサイトバックアップを実現する手段として、クラウドバックアップサービスは非常に有効です。
インターネットを介してデータを遠隔地のサーバーに保存することで、物理的な災害や盗難といったリスクからデータを守ることができます。

クラウドサービスの利点は、運用の手軽さにあります。
自動同期機能を備えたサービスを利用すれば、意識せずとも常に最新のデータを保護することが可能です。
また、複数のデバイス間でデータを共有できるため、作業環境の柔軟性も向上します。

代表的なクラウドバックアップサービスには、Google DriveやDropbox、OneDriveなどがあります。
これらは単なるストレージとしてだけでなく、バージョン管理機能や履歴復元機能を備えている点も重要です。

ただし、クラウドを利用する際には通信環境とセキュリティにも配慮する必要があります。
特に重要なデータについては、暗号化やアクセス制限を適切に設定することが求められます。

このように、外付けSSDやNASとクラウドサービスを組み合わせることで、3-2-1ルールに基づいた実践的なバックアップ環境を構築することができます。
ローカルとリモートの両方を活用することで、単一障害点を排除し、より安心できるデータ保護を実現できます。

RAIDとバックアップを併用する最適解

RAIDとバックアップは、それぞれ異なる役割を持つ技術ですが、これらを適切に組み合わせることで、非常に高いレベルのデータ保護を実現できます。
RAIDだけ、あるいはバックアップだけに依存するのではなく、両者の特性を理解したうえで併用することが重要です。

まず前提として、RAIDは可用性を高めるための仕組みであり、システムの停止を防ぐことを目的としています。
一方でバックアップは、過去の状態を保存し、必要に応じて復元するための仕組みです。
この二つは補完関係にあり、それぞれが担う役割が異なります。

この違いを踏まえると、RAIDとバックアップを組み合わせることで、「止めない」と「戻せる」を同時に実現できることが分かります。

RAIDはディスク障害に対して即時的に対応できるため、業務の継続性を確保するうえで非常に有効です。
しかし、誤削除やデータ破損といった論理的な問題には弱く、それらを補うのがバックアップの役割です。

バックアップは時間軸を持つため、過去の状態に戻すことが可能です。
この特性により、RAIDでは対応できないトラブルにも対処できます。
つまり、両者を組み合わせることで、物理的な障害と論理的な障害の両方に備えることができます。

具体的な構成としては、以下のような考え方が一般的です。

レイヤー	役割	技術
ストレージ冗長化	可用性の確保	RAID 1やRAID 5など
ローカルバックアップ	即時復元	外付けHDDやSSD
オフサイトバックアップ	災害対策	クラウドストレージ