10TB超えは当たり前？動画素材の倉庫としてHDDが最強である理由

動画編集や映像制作の現場では、年々データ容量の肥大化が進んでいます。
4K・6Kはもちろん、8K素材やRAW動画を扱うようになると、気がつけば数TB単位のデータが日常的に発生する状況になってきました。
そうした中で、ストレージ選びは単なる「保存先」ではなく、制作効率そのものを左右する重要な要素になっています。

特に長期保存や素材のアーカイブ用途においては、HDDの存在感が改めて見直されているのが現状です。
SSDの高速性は確かに魅力的ですが、コストパフォーマンスと大容量という観点では、いまだHDDが圧倒的な優位性を持っています。

実際の運用を考えると、次のような理由からHDDは動画素材の倉庫として非常に合理的です。

10TBを超える大容量モデルが一般的に入手可能
1TBあたりの単価が依然として最も安い
長期保存用途での安定性と信頼性が高い
外付け・内蔵ともに運用の自由度が高い

こうした特性により、編集作業用の高速ストレージと、アーカイブ用の大容量HDDを分けて運用するスタイルが定着しつつあります。

本記事では、なぜ今あえてHDDが「動画素材の倉庫」として最強といえるのか、その理由と実用的な運用方法について掘り下げていきます。

動画データ爆増時代とストレージの現実
SSD全盛でもHDDが残り続ける理由
1TB単価で見るHDDの圧倒的コスト優位
10TB超えHDDと外付けストレージ運用の現実
1. 外付けHDDの実践的な使いどころ
2. NASとの違いと役割の整理
SSDとHDDを組み合わせた編集ワークフロー
1. 編集用SSDが担う高速処理領域
2. アーカイブ用HDDの長期保存役割
NASを活用した動画素材ライブラリ構築
1. ネットワーク経由での素材共有
2. チーム編集におけるNASの利点
バックアップ戦略とデータ消失リスク対策
1. 3-2-1バックアップの基本設計
2. HDDを中心にした冗長構成の考え方
HDDの限界とSSDが必要になるケース
まとめ：動画素材倉庫としてのHDD最適解

動画データ爆増時代とストレージの現実

動画編集の現場では、ここ数年でデータの扱い方そのものが根本的に変わってきています。
かつてはフルHD素材が標準だった時代もありましたが、現在では4Kは当たり前になり、案件によっては6Kや8K、さらにはRAW収録データを扱うことも珍しくありません。
その結果、プロジェクト単位で数百GBから数TB規模のデータが発生する状況が日常化しています。

こうした環境では、単純に「保存できるかどうか」ではなく、「どのように効率よく、かつ安全に運用できるか」が重要な論点になります。
特に編集作業では、素材の読み込み速度と保存容量のバランスが作業効率に直結するため、ストレージ選びは非常にシビアな判断を求められます。

ストレージ構成を誤ると、以下のような問題が顕在化しやすくなります。

プロジェクトごとにデータが分散し検索性が低下する
高速ストレージの容量不足で作業データを都度移動する手間が発生する
バックアップ不足によりデータ消失リスクが高まる
外付け機器の乱立で管理が煩雑になる

こうした問題は、単なるハードウェアの性能差ではなく、運用設計の不備によって起こるケースがほとんどです。
つまり、ストレージは「速さ」と「容量」を個別に考えるのではなく、全体構成として最適化する必要があります。

特に重要なのは、SSDとHDDの役割分担です。
SSDは圧倒的な読み書き速度を持ち、編集作業そのものを快適にします。
一方でHDDは、大容量データの長期保存やアーカイブにおいて圧倒的なコストパフォーマンスを発揮します。
この二つを適切に組み合わせることで、初めて現実的な運用が成立します。

近年のデータ量の増加を整理すると、その傾向はより明確になります。

解像度・形式	1時間あたりの目安容量	用途
フルHD	約10〜20GB	YouTube・一般動画
4K	約50〜100GB	映像制作・配信
6K〜8K RAW	200GB以上	映画・CM・プロ制作

このように、解像度が上がるごとに必要なストレージ容量は指数的に増加します。
特にRAWデータは圧縮効率が低いため、短時間の撮影でも膨大な容量を消費します。

結果として、制作現場では「作業用SSD＋保存用HDD」という構成がほぼ標準となりつつあります。
SSDだけで完結させる運用はコスト的にも現実的ではなく、HDDを中心とした大容量ストレージの存在が不可欠です。

さらに近年では、クラウドストレージの活用も広がっていますが、回線速度や月額コストの問題から、完全移行には至っていません。
そのためローカル環境での大容量保存は依然として重要であり、特にHDDはその中心的な役割を担い続けています。

このように、動画データの増大は単なる容量問題ではなく、ストレージ設計そのものを再構築する必要性を突きつけています。
次のセクションでは、この状況下でなぜHDDがいまだに現役で使われ続けているのか、その本質的な理由について掘り下げていきます。

SSD全盛でもHDDが残り続ける理由

SSDの普及によってストレージ環境は劇的に変化しました。
OSの起動やアプリケーションの読み込み速度は飛躍的に向上し、もはやHDD中心だった時代のもたつきは過去のものとなりつつあります。
しかし、それにもかかわらずHDDが完全に置き換えられることはなく、むしろ特定の用途では依然として重要な役割を担い続けています。
この現象は単なる技術的な遅れではなく、明確な合理性に基づいた共存関係といえます。

まず理解すべきなのは、SSDとHDDが競合関係に見えて、実際には得意領域が大きく異なるという点です。
SSDは高速性と低遅延性に優れ、特にランダムアクセスが多い作業環境で圧倒的な性能を発揮します。
一方でHDDは機械的構造ゆえにアクセス速度こそ劣るものの、大容量あたりのコストが非常に低く、長期保存用途においては依然として現実的な選択肢です。

この構造的な違いが、ストレージ市場における役割分担を生み出しています。
実際の運用現場では、SSDは「作業領域」、HDDは「保管領域」として明確に使い分けられることが多くなっています。
特に動画編集や写真管理のようにデータ量が膨大な分野では、この分離がほぼ標準的な構成となっています。

SSDとHDDの特性を整理すると、その差はより明確になります。

項目	SSD	HDD
読み書き速度	非常に高速	中程度
価格（1TBあたり）	高い	低い
大容量展開	制約あり	得意
耐衝撃性	高い	構造上やや弱い
用途	作業用・OS	保存・アーカイブ

このように、SSDは性能面で優れる一方、コスト面ではHDDに大きく劣ります。
特に10TBを超えるような大容量ストレージをSSDで構成しようとすると、現実的ではない価格帯に到達してしまいます。
このコストギャップこそが、HDDが依然として市場に残り続ける最大の理由です。

さらに、長期保存という観点でもHDDは独自の強みを持っています。
SSDはフラッシュメモリの特性上、長期間電源を入れない状態が続くとデータ保持に不安が生じるケースがありますが、HDDは物理的記録方式であるため、適切な環境下では安定した保存性能を維持しやすい傾向があります。
この点はアーカイブ用途において重要な判断材料となります。

また、近年のストレージ運用では「役割の分離」がより重要視されています。
SSD単体で全てを賄う構成はシンプルではありますが、容量制限とコストの壁が必ず問題になります。
そのため現実的な構成としては、システムや作業領域にSSDを使用し、素材やバックアップをHDDに逃がすという二層構造が主流です。

この構成は一見複雑に見えますが、実際には最も合理的なバランスです。
SSDの高速性によって作業ストレスを減らしつつ、HDDの大容量性によってデータを安全に蓄積することで、全体として安定したワークフローが成立します。

結果として、SSDがどれだけ進化してもHDDが完全に置き換えられることはなく、それぞれの強みを活かした共存関係が今後も続いていくと考えられます。
むしろデータ量が増え続ける現代においては、HDDの役割は再評価されているともいえる状況です。

1TB単価で見るHDDの圧倒的コスト優位

ストレージ選びを現実的な視点で評価する際、最も分かりやすい指標のひとつが「1TBあたりの単価」です。
この観点で見ると、HDDは今なお圧倒的なコスト優位性を保っており、大容量データを扱う用途において非常に合理的な選択肢となっています。
特に動画素材の保存やバックアップ用途では、この差がそのまま運用コストに直結します。

SSDは高速性において優れた性能を持ちますが、その代償として価格が高く、容量単価はHDDと比較すると数倍から場合によっては十倍以上の差が生じることもあります。
一方でHDDは機械的構造を持つことで製造コストを抑えやすく、同じ予算でより大容量のストレージを確保できるという明確な利点があります。

実際の市場傾向を整理すると、その差はより明確になります。

ストレージ種別	容量例	価格帯の目安	1TB単価の傾向
HDD	10TB〜20TB	比較的低価格	非常に安価
SATA SSD	1TB〜4TB	中価格帯	HDDの数倍
NVMe SSD	1TB〜8TB	高価格帯	HDDのさらに上位

このように、同じ1TBを確保するためのコストはHDDが圧倒的に低く抑えられています。
特に10TB以上の領域になると、SSDでは現実的な価格帯を超えてしまうケースが多く、業務用途としては採用が難しくなる場面が増えます。

動画制作や写真アーカイブの現場では、この「単価差」がそのまま運用設計に影響します。
例えば、複数プロジェクトを同時に扱う環境では、素材だけで数十TB規模に達することも珍しくありません。
このような状況でSSDのみを採用すると、初期投資コストが過剰になり、拡張性にも制約が生まれます。

一方でHDDを中心とした構成であれば、同じ予算でもより多くのデータを保存できるため、長期的な運用の柔軟性が高まります。
特にアーカイブ用途ではアクセス速度よりも容量とコスト効率が重要になるため、HDDの特性がそのまま最適解として機能します。

また、単純な価格差だけでなく、拡張性の観点でもHDDは優れています。
例えば後からストレージを追加する場合でも、HDDであれば比較的低コストで段階的に増設することが可能です。
これにより、初期投資を抑えながらデータ量の増加に合わせて柔軟に対応できます。

特に重要なのは、ストレージコストが「単発の支出」ではなく「継続的なインフラコスト」であるという点です。
制作環境が成長するにつれてデータは増え続けるため、1TBあたりの単価差は長期的には大きな差となって積み上がっていきます。
この意味でHDDのコスト優位性は、単なる初期費用の話ではなく、運用全体の経済合理性に直結しています。

結果として、SSDがどれほど進化しても、大容量領域におけるHDDの価格優位は短期間で覆るものではありません。
むしろデータ量が増え続ける現代においては、このコスト差があるからこそHDDの存在価値が維持されているともいえます。

10TB超えHDDと外付けストレージ運用の現実

動画素材や高解像度データを扱う現場では、ストレージの大容量化が急速に進んでいます。
その中でも10TBを超えるHDDは、単なる「保存媒体」という枠を超え、実質的なデータインフラとして機能する存在になりつつあります。
しかし、その運用は単純に大容量を確保すればよいというものではなく、外付け運用やネットワークストレージとの組み合わせによって初めて現実的なワークフローが成立します。

特に重要なのは、データの「置き場所」と「アクセス方法」を明確に分離する設計思想です。
10TBクラスのHDDは、単体で運用しても十分な容量を持ちますが、運用効率を考えると複数台構成や外部ストレージとの連携が前提となります。

外付けHDDの実践的な使いどころ

外付けHDDは、現代のストレージ運用において非常に現実的な選択肢です。
特に動画編集や写真管理の現場では、プロジェクト単位でデータを物理的に分離できる点が大きな利点となります。
これにより、作業環境の整理が容易になり、必要な素材へのアクセス性も向上します。

また、外付けHDDはUSB接続やThunderbolt接続によって、環境を選ばずに利用できる柔軟性があります。
デスクトップPCだけでなくノートPCでも同様の運用が可能であり、持ち運び可能なアーカイブとしても機能します。

特に10TB以上のモデルでは、以下のような運用が現実的です。

プロジェクト単位での物理分離保存
編集済み素材の長期アーカイブ
一時的なバックアップ用途
大容量素材の受け渡し媒体

このように、外付けHDDは単なる追加ストレージではなく、運用設計の中核を担う存在となっています。

NASとの違いと役割の整理

NASはネットワーク越しに複数端末からアクセスできる点で非常に強力なストレージソリューションです。
一方でHDDの外付け運用とは明確に役割が異なります。
NASは共有と集中管理に優れ、チーム作業やリモートアクセス環境において真価を発揮します。

一方で外付けHDDは、ローカル環境における高速かつシンプルなデータ管理に適しています。
ネットワークを介さないため、遅延が少なく、特定のプロジェクトに対して即時アクセスできる点が特徴です。

両者の違いを整理すると次のようになります。

項目	外付けHDD	NAS
接続方式	USB / Thunderbolt	ネットワーク
アクセス速度	高速（ローカル）	回線依存
共有性	低い	高い
運用目的	個人・単体管理	チーム・共有管理

このように、どちらか一方に統一するのではなく、用途に応じて使い分けることが重要です。
例えば、編集用素材は外付けHDDに置き、完成データや共有素材はNASに集約するといった構成が一般的です。

結果として、10TB超えのHDDは単なる大容量ストレージではなく、外付け運用やNASとの役割分担の中で初めてその価値を最大化できる存在だといえます。
ストレージ設計は単体性能ではなく、全体構成のバランスで評価する必要があるという点が、現代のデータ運用における重要な視点です。

SSDとHDDを組み合わせた編集ワークフロー

動画編集の現場では、ストレージ選択を単一の製品で完結させることはほぼ不可能になっています。
データ量の増加と解像度の高騰により、求められる要件が「速度」と「容量」という相反する方向へ同時に拡大しているためです。
その結果として定着しているのが、SSDとHDDを組み合わせた二層構造のワークフローです。
この構成は単なる妥協案ではなく、実務上もっとも効率的な設計といえます。

この考え方の基本は明確で、SSDには高速性が求められる処理を集約し、HDDには大容量の保存領域を担わせるという役割分担です。
これにより、編集作業の快適性とデータ保全性を同時に成立させることができます。

編集用SSDが担う高速処理領域

SSDは編集ワークフローにおいて中核的な役割を果たします。
特にタイムライン編集やプレビュー再生、エフェクト処理など、リアルタイム性が要求される作業では、ストレージの速度がそのまま作業効率に直結します。
HDDでは発生しがちな読み込み待ちやフレーム落ちが、SSDではほぼ解消されるため、ストレスの少ない編集環境が実現します。

さらに、キャッシュや一時ファイルの保存先としてもSSDは重要です。
編集ソフトは膨大な中間データを生成しますが、それらを高速に読み書きできることで、全体の処理速度が安定します。
この領域においては容量よりも速度が優先されるため、比較的小容量でも十分に機能します。

結果としてSSDは「現在進行形の作業領域」として機能し、編集の最前線を支える役割を担います。

アーカイブ用HDDの長期保存役割

一方でHDDは、編集完了後のデータや素材の長期保存を担う役割として最適です。
特に10TBを超えるような大容量HDDは、複数プロジェクトをまとめて保管する用途に向いており、コストパフォーマンスの観点でも非常に優れています。

編集が終了した素材をSSDに置き続ける必要はなく、一定期間を過ぎたデータはHDDへ移動することで、SSDの容量を効率的に運用できます。
このプロセスは単なる整理ではなく、ストレージ全体のパフォーマンス維持にも直結します。

また、HDDは物理ディスクとしての特性上、長期保存用途において安定した運用が可能です。
定期的なバックアップと組み合わせることで、アーカイブとしての信頼性はさらに高まります。

このように、SSDとHDDの役割を明確に分離することで、編集ワークフロー全体は大きく最適化されます。
SSDが「速さを支える領域」、HDDが「記録を蓄積する領域」として機能することで、効率と安全性の両立が実現されるのです。
結果として、この二層構造は現代の動画制作環境における標準的かつ合理的な解となっています。

NASを活用した動画素材ライブラリ構築

動画制作の規模が拡大するにつれ、ストレージは単なる保存装置ではなく「共有基盤」としての役割を強く求められるようになります。
その中で注目されているのがNASの活用です。
NASはネットワーク経由で複数のデバイスから同時にアクセスできるため、素材を一元管理しながら効率的に運用できる点が大きな特徴です。

特に動画素材のようにデータ量が膨大で更新頻度も高い環境では、ローカルストレージだけでは管理が追いつかなくなるケースが増えます。
そのため、NASを中心に据えたライブラリ構築は、現代的な制作環境において非常に現実的な選択肢となっています。

ネットワーク経由での素材共有

NASの最大の特徴は、ネットワークを通じて複数の端末から同じデータにアクセスできる点です。
これにより、データを物理的にコピーして配布する必要がなくなり、常に最新の素材を共有できる環境が整います。

例えば編集者が別々のPCを使用している場合でも、NAS上の同一フォルダを参照することで、素材のバージョン違いが発生しにくくなります。
また、外部ストレージの受け渡し作業が不要になるため、ワークフロー全体の効率も向上します。

さらに、NASはアクセス権限の設定も可能なため、プロジェクト単位での管理にも適しています。
これにより、誤操作によるデータ破損や意図しない編集を防ぐことができ、安定した運用が実現します。

チーム編集におけるNASの利点

チームで動画制作を行う場合、NASの価値はさらに高まります。
複数人が同時に同じプロジェクトへアクセスできるため、素材共有のタイムラグが発生しません。
これにより、編集作業と確認作業が並行して進められるようになり、制作全体のスピードが向上します。

また、NASは大容量HDDを複数搭載することで、数十TBからそれ以上のストレージ構成も可能です。
このスケーラビリティは、プロジェクトの規模が変動する制作現場において非常に重要です。

さらに、バックアップ機能を備えたNASも多く、データの冗長化によって安全性を高めることができます。
単なる共有ストレージではなく、保全性を兼ね備えたインフラとして機能する点も見逃せません。

このようにNASは、単体のストレージという枠を超え、チーム全体の制作基盤として機能します。
外付けHDDやSSDが個人単位の効率化を担うのに対し、NASは組織全体の情報流通を支える役割を持ちます。
結果として、NASを中心に据えたライブラリ構築は、現代の動画制作環境において非常に合理的な選択肢となっています。

バックアップ戦略とデータ消失リスク対策

動画素材や制作データは一度失われると復旧が極めて困難であり、その損失は時間的にも金銭的にも大きなダメージとなります。
そのため、ストレージ運用においては単なる保存容量の確保だけでなく、データ消失リスクを前提としたバックアップ戦略の構築が不可欠です。
特に大容量データを扱う環境では、偶発的な故障や人的ミス、さらには災害リスクまで考慮した多層的な設計が求められます。

こうした背景から、現代のデータ管理では「一つのストレージに依存しない構成」が基本となっています。
SSDやHDD、さらにはNASやクラウドストレージを組み合わせることで、リスクを分散させる考え方が一般化しています。

3-2-1バックアップの基本設計

バックアップ戦略の中でも特に有名なのが3-2-1ルールです。
これはデータ保護の基本原則として広く採用されており、3つのコピーを保持し、2種類以上の異なる媒体に保存し、1つは物理的に異なる場所に保管するという考え方です。

この設計思想の重要な点は、単一障害点を排除することにあります。
例えばHDDが故障しても別媒体にデータが残っていれば復旧が可能であり、さらに物理的に離れた場所にコピーがあれば災害時のリスクも軽減できます。

特に動画編集のような大容量データを扱う環境では、このルールをそのまま適用するのではなく、ストレージの特性に応じて最適化することが重要です。
SSDは作業領域、HDDは一次バックアップ、そしてNASやクラウドが外部バックアップとして機能する構成が一般的です。

HDDを中心にした冗長構成の考え方

実務レベルのバックアップ運用では、HDDを中心とした冗長構成が非常に現実的な選択肢となります。
理由は明確で、大容量を低コストで確保できるため、複数世代のバックアップを保持しやすいからです。

例えば、編集用SSDのデータを定期的にHDDへコピーし、そのHDDをさらに別のHDDやNASへ複製することで、物理的に分散した冗長構成が構築できます。
この構造により、特定のデバイスが故障してもデータ全体の消失を防ぐことができます。

また、HDDは長期保存用途に適しているため、アーカイブとしても機能します。
世代管理を行うことで、過去のプロジェクトデータを安全に保持しつつ、必要に応じて復元できる環境を整えることが可能です。

このように、HDDを中心に据えたバックアップ設計は、単なる保存ではなく「復旧可能性を担保する仕組み」として機能します。
SSDやクラウドと組み合わせることで、現代的なデータ運用において最もバランスの取れた冗長構成が成立します。
結果として、データ消失リスクを最小限に抑えながら、安定した制作環境を維持することが可能になります。

HDDの限界とSSDが必要になるケース

HDDは大容量データの保存や長期アーカイブにおいて非常に優れたコストパフォーマンスを持ち、動画素材の倉庫として今なお強い存在感を示しています。
しかし一方で、その物理構造に起因する制約も明確に存在しており、すべての用途において万能というわけではありません。
特に処理速度やアクセス頻度が高い領域では、HDDの限界が顕著に現れます。

HDDは磁気ディスクと機械的なヘッド移動によってデータを読み書きする仕組みであるため、構造上どうしてもアクセス速度に物理的な制約があります。
この特性は大容量化によってある程度緩和されているものの、ランダムアクセスが頻発する作業ではボトルネックになりやすい傾向があります。

こうした背景から、現代のストレージ運用ではHDD単体で完結する構成はほとんど見られなくなり、SSDとの併用が前提となっています。

まず理解すべきは、HDDが苦手とする領域です。
代表的なのは以下のようなケースです。

大量の小ファイルを同時に読み書きする作業
動画編集におけるリアルタイムプレビュー処理
高速キャッシュが必要なレンダリング作業
データベースやアプリケーションの頻繁なアクセス処理

これらの用途では、HDDの物理的なヘッド移動がボトルネックとなり、全体のパフォーマンス低下につながります。
そのため、速度が求められる領域ではSSDの導入が必須となります。

SSDの強みは明確であり、ランダムアクセス性能の高さと低遅延性にあります。
特に編集作業では、タイムラインのスクラブやプレビュー再生の滑らかさが作業効率に直結するため、SSDの存在は単なる快適性ではなく実務上の必須要件といえます。

HDDとSSDの役割を整理すると、その違いはより明確になります。

項目	HDD	SSD
アクセス速度	低〜中	非常に高速
ランダムアクセス	苦手	得意
大容量保存	非常に得意	コスト高
作業用途	アーカイブ向き	編集・処理向き

このように、両者は競合関係というよりも補完関係にあります。
HDDは「大量データを安全に蓄積する装置」であり、SSDは「高速に処理するための作業領域」です。
この役割分担を理解せずに単一構成で運用すると、どちらかの性能を無駄にしてしまうことになります。

さらに現実的な問題として、HDDは衝撃や振動に対してSSDよりも弱い構造を持っています。
モバイル環境や頻繁な持ち運びが発生する用途では、物理的リスクも考慮する必要があります。
この点でもSSDの優位性は明確です。

ただし重要なのは、SSDが完全にHDDを置き換える存在ではないという点です。
SSDは高性能である一方、容量単価の面では依然としてHDDに劣っており、大規模なデータ保存には現実的ではありません。
そのため、用途に応じた適切な住み分けが不可欠です。

結論として、HDDの限界は「速度」と「物理的耐性」に集約されますが、それは同時にSSDが必要とされる理由そのものでもあります。
現代のストレージ設計においては、どちらか一方を選ぶのではなく、それぞれの特性を理解したうえで最適なバランスを構築することが最も重要です。

まとめ：動画素材倉庫としてのHDD最適解

動画制作環境におけるストレージ運用は、単なる「保存場所の選択」ではなく、制作効率そのものを左右する設計課題になっています。
特に4Kや8Kといった高解像度素材が一般化した現在では、データ量の増加が避けられず、その受け皿としてのストレージ設計がより重要性を増しています。
その中でHDDは、依然として「動画素材倉庫」として極めて現実的かつ合理的な選択肢であり続けています。

ここまで見てきたように、SSDは高速処理や編集作業において圧倒的な優位性を持つ一方で、大容量化に伴うコストの問題が常につきまといます。
そのため、すべてのデータをSSDで運用することは現実的ではなく、長期保存やアーカイブ用途にはHDDが不可欠な存在となります。
この役割分担こそが、現代的なストレージ運用の基本構造です。

HDDの価値は単に「安価で大容量」という点に留まりません。
むしろ重要なのは、その性質が長期保存や世代管理と非常に相性が良い点にあります。
複数プロジェクトを横断的に管理しながら、過去データを安全に保持できるという特性は、制作現場において大きな安心感をもたらします。

また、運用面においてもHDDは柔軟性を持っています。
外付けストレージとしての利用、NASとの連携、さらにはバックアップ用ドライブとしての役割など、多様な構成に組み込むことが可能です。
これにより、単一の用途に縛られず、ストレージ全体の設計自由度が高まります。

ストレージ構成を整理すると、その最適解は次のようなバランスに収束します。

役割	ストレージ	主な用途
作業領域	SSD	編集・レンダリング・キャッシュ
保管領域	HDD	素材保存・アーカイブ
共有領域	NAS	チーム共有・遠隔アクセス